Fergal Keane es corresponsal especial de BBC News. Ha efectuado reportajes en muchas de las principales zonas de conflicto del mundo, desde Irlanda del Norte hasta Ruanda e Irak. Aclamado por la crítica, ha recibido varios premios por sus artículos. Entre muchas otras distinciones, en 1995 fue elegido Periodista del Año, en ocasión de los Royal Television Society Awards. En 1994, su reportaje "Journey into Darkness” ("Viaje a la oscuridad"), sobre el genocidio en Ruanda, realizado para el programa "Panorama", mereció el premio de Amnistía Internacional para la televisión. Además, fue galardonado con el premio "Index on Censorship" a la integridad periodística, y recibió el premio George Orwell por su libro sobre el genocidio ruandés, titulado "Season of Blood" ("Temporada de sangre").
La entrevista fue realizada el 27 de enero de 2006 por Toni Pfanner, redactor jefe de la Revista Internacional de la Cruz Roja, y Roland Huguenin-Benjamin, portavoz del CICR en Londres (Reino Unido).

Los autores examinan los principios de la tradición de la identidad social, a fin de elaborar un modelo psicológico de la comunicación de masas. Este modelo se centra en la manera en que las personas interpretan sus identidades sociales y los significados que los acontecimientos tienen para esas identidades. Luego, analizan cómo esos principios se han utilizado tanto para movilizar el apoyo colectivo al genocidio, como para organizar la resistencia colectiva al genocidio. Concluyen que es fundamental comprender esos principios y aplicarlos efectivamente a fin de promover la armonía social y la defensa de los grupos vulnerables.

En este artículo, se pasa revista a recientes observaciones sobre la calidad de las coberturas sobre la guerra, las condiciones en que se realizan, las políticas de información de las partes beligerantes y sus efectos. Basándose en la cobertura mediática alemana sobre la Guerra del Golfo de 1991, la guerra de Kosovo y la guerra de Irak en 2003, la autora examina tanto las deficiencias características de las coberturas sobre la guerra, así como las mejoras que se han logrado recientemente. Además, analiza las estrategias de control de la información y propone normas para la cobertura sobre la guerra.

El entorno en que el CICR trabaja y comunica cambia constantemente. El CICR también busca constantemente apoyo para obtener acceso a las víctimas, llevar adelante su labor, lograr el respaldo diplomático y financiero que necesita para desempeñar esa labor y garantizar la seguridad de sus delegados. El objetivo principal de la comunicación no es sólo transmitir eficazmente los mensajes de la Institución. Es tan necesario comprender las problemáticas que afectan a los diferentes públicos y la manera en que éstos perciben esas problemáticas, como proporcionarles información. El CICR utiliza una amplia variedad de estrategias y recursos de comunicación, en función de su complementariedad y sus efectos potenciales, que abarcan desde reuniones con grupos armados locales hasta el uso de herramientas de comunicación de masas. De modo que la comunicación es parte integrante del proceso de toma de decisiones del CICR, tanto en la sede como en cada contexto sobre el terreno.

En este artículo, se examinan las estrategias de comunicación pública que aplican importantes ONG humanitarias y organismos de la ONU con respecto a los principios humanitarios. Se demuestra que las diferentes estrategias, que reflejan principios contrapuestos, como la imparcialidad y la solidaridad, o la independencia y la subcontratación, dan lugar a una gran diversidad de posiciones en el ámbito humanitario que, a su vez, conducen a diferentes tipos de estrategias de comunicación pública. Se examinan, asimismo, varias tendencias recientes y tres situaciones relativas a la comunicación pública de índole humanitaria, con especial referencia a la interacción con los donantes y los militares y a las condiciones de seguridad sobre el terreno. El artículo concluye que para las organizaciones humanitarias es fundamental comprender las diferentes interpretaciones de los principios humanitarios, para facilitar el establecimiento de una estrategia de comunicación pública tanto en la respectiva sede como sobre el terreno.

El fenómeno de la cobertura de los acontecimientos mundiales las 24 horas del día sin duda ha conllevado la dificultad, para los periodistas, de mantenerse fieles a la deontología de su profesión. Paralelamente, las organizaciones humanitarias se esfuerzan por defender el concepto de acción independiente y neutral en conflictos armados que tienen repercusiones mundiales. Quienes tienen que informar sobre situaciones cada vez más complejas en zonas de guerra o tratar de aliviar el sufrimiento de las víctimas suelen afrontar esos dilemas morales. Basándose en ejemplos de conflictos recientes, el autor de este artículo se pregunta cómo los periodistas y las organizaciones humanitarias pueden contribuir a salvar vidas.

Examinar la relación entre la guerra y los medios de comunicación significa analizar la manera en que los medios están afectados por los conflictos, sea como objetivos (guerra contra los medios) o como auxiliares (guerra gracias a los medios). Sobre la base de esa distinción, pueden citarse cuatro elementos importantes que hoy se conjugan para hacer de la guerra un espectáculo mediático, ante todo: la fotografía, que abrió la puerta a la manipulación a través de las puestas en escena; las tecnologías de la comunicación en directo, que plantean la cuestión de la distancia crítica de los periodistas con respecto al material que están difundiendo y que puede facilitar su instrumentalización; la presión sobre los medios y la globalización de los medios, que ha conducido a un cambio en la manera en que las autoridades políticas y militares manejan la propaganda; y, por último, el hecho de que la censura está cada vez más desacreditada, lo que ha llevado a las autoridades a pensar nuevas maneras de controlar a los periodistas (en inglés).

Selección de imágenes y redacción de textos: Fiona Le Diraison, asistente de redacción de la International Review of the Red Cross.

En este artículo, se examinan algunos conceptos erróneos, pero recurrentes, sobre los interrogatorios a prisioneros de guerra. El autor adopta una perspectiva doble: en primer lugar, toma en consideración las cuestiones relativas a la identificación de los prisioneros de guerra, en particular temas contemporáneos, como el empleo de técnicas modernas para establecer la identidad; en segundo lugar, examina los procedimientos de interrogación que van más allá de la identificación del prisionero. En ese contexto, el autor examina detenidamente las circunstancias en que un prisionero de guerra se beneficia de las garantías de un juicio imparcial, concretamente, el derecho a guardar silencio, el derecho a no declarar contra sí mismo y el correspondiente derecho a ser informado de esas garantías de juicio imparcial. Asimismo, intenta determinar en qué momento comienza éste a gozar de esos derechos.

Los debates sobre la relación entre el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos a menudo se han centrado en la cuestión de si el derecho de los derechos humanos sigue siendo aplicable en una situación de conflicto armado y sobre cómo ambos ordenamientos jurídicos pueden complementarse. En este artículo, se considera la aplicación continua del derecho de los derechos humanos como punto de partida aceptado y bienvenido, y se examinan algunos problemas y obstáculos con que se ha tropezado en la aplicación conjunta del DIH y del derecho de los derechos humanos, y que aún deben superarse: la aplicabilidad extraterritorial del derecho de los derechos humanos, el cometido y las competencias de los organismos de derechos humanos, las diferencias terminológicas y conceptuales entre ambos ordenamientos jurídicos, las dificultades particulares que surgen en los conflictos armados no internacionales, y la cuestión de los derechos económicos, sociales y culturales durante los conflictos armados.