La entrevista fue realizada el 10 de abril de 2006 en Lima por la profesora Elizabeth Salmón, miembro del Comité Editorial de la International Review of the Red Cross, y por Philippe Gaillard, jefe de la delegación del CICR en Perú.

Basándose en el ejemplo de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica, la autora analiza las condiciones necesarias, desde un punto de vista filosófico y filológico, aunque nunca sean suficientes, para pasar de la guerra a la reconciliación y, por ende, tratar con el odio: una política de la memoria, una política de justicia y una política de la palabra.

El derecho a la verdad ha surgido como concepto jurídico en los planos nacional, regional e internacional, y se refiere a la obligación de los Estados de proporcionar información a las víctimas, a sus familiares o a la sociedad en su conjunto sobre las circunstancias en que se cometieron violaciones graves de los derechos humanos. En este artículo, se examina la noción de derecho a la verdad y se pone a prueba la fuerza normativa del concepto contra la práctica de los Estados y los organismos internacionales. Además, considera algunas de las consecuencias prácticas de la "verdad jurídica", sobre todo en derecho penal.

Este artículo se propone abordar sucintamente algunas de las varias cuestiones relativas a la justicia transicional y examina si se debe insistir en la represión penal de las violaciones del derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos en todas las situaciones, o si hay casos en que otras acciones, en particular las amnistías, serían más adecuadas para permitir la reconciliación nacional o el desarrollo pacífico de un país. Ello plantea claramente un dilema, que exige la habilidad de mantener un equilibrio razonable entre importantes intereses opuestos, incluida la decisión fundamental de si hay que provocar al león o no (en inglés).

En los últimos años, se han creado numerosas comisiones de la verdad de diferentes tipos en varios países. La finalidad de este resumen esquemático es examinar la variedad e identificar las diferencias y similitudes entre las comisiones de la verdad establecidas desde la creación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica en 1995.

Basándose en su experiencia personal en calidad de miembro de las Comisiones de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica y de Sierra Leona, la autora formula principios rectores y examina las circunstancias en las que una Comisión de esa índole puede servir para tratar cuestiones de justicia transicional. La autora identifica, asimismo, las contribuciones que las Comisiones de la Verdad y la Reconciliación pueden aportar en el transcurso de un período de transición (en inglés).

La observancia o la violación del derecho internacional humanitario durante un conflicto armado influyen, sin duda, en la conducta del sistema judicial, la situación de las víctimas y la correlación de fuerzas en la sociedad posconflicto. En este artículo, se trata de determinar la influencia del derecho internacional humanitario en el proceso de justicia transicional. La autora examina la experiencia de algunos Estados latinoamericanos que han sido profundamente afectados por violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario.

Todo organismo o institución que aborde la cuestión de las personas desaparecidas deberá interactuar, de una manera u otra, con los procedimientos de la justicia transicional, aunque tan sólo sea para examinar la posibilidad de compartir la información recabada. Esta cuestión se vuelve más relevante cuando los tribunales internacionales actúan en el contexto nacional donde están funcionando los mecanismos de la justicia transicional (en inglés).

En este artículo, se pasa revista a las funciones usuales de las comisiones de la verdad y la reconciliación, y se examinan las posibilidades y los límites de la cooperación del CICR con los diferentes tipos de comisiones. La cuestión del grado en que se ha de prestar esa colaboración se ha resuelto, en la mayoría de los casos, de manera análoga al privilegio de no prestar testimonio ante los tribunales penales internacionales. Dentro de los parámetros de sus principios de neutralidad e imparcialidad y la norma operacional de confidencialidad establecida para tener acceso a las víctimas de los conflictos armados y la violencia interna, el CICR ha cooperado, de todos modos, con esas comisiones. El autor explica algunos criterios que determinan el grado adecuado de cooperación y muestra algunas de las formas que ésta puede adoptar. Por último, examina la política del CICR con respecto a las disposiciones de amnistía de las comisiones de la verdad y la reconciliación, que por lo general excluyen el enjuiciamiento de personas implicadas en violaciones cometidas durante períodos de violencia.

En este artículo, se examinan las relaciones entre los principios de jurisdicción universal y complementariedad, así como sus dificultades de aplicación. Aunque los dos principios son bien conocidos, persisten varios obstáculos, jurídicos y no jurídicos, para una aplicación más adecuada y eficaz. Además, los principios de universalidad y complementariedad suelen aplicarse en contextos políticos difíciles, donde deben tomarse en consideración numerosas restricciones internacionales y nacionales. El número de obstáculos es tal, que ambos principios afrontan muchos retos. En este artículo, se sostiene que el principio de complementariedad representa un aspecto del principio de universalidad y debería basarse en la aceptación generalizada de éste para mejorar su eficacia y su aplicación. En conclusión, el artículo analiza algunas ideas que podrían adoptarse para alcanzar ese objetivo.

El Alto Tribunal Penal Iraquí, que se creó para enjuiciar a Sadam Husein y otros dirigentes baasistas, es uno de los esfuerzos actuales más visibles por establecer la responsabilidad penal por violaciones de las normas internacionales. Con respecto a los otros tribunales, el Alto Tribunal Penal ha suscitado un debate mundial sobre sus procesos y sus perspectivas de devolver a Irak una estabilidad social basada en el respeto de los derechos humanos y la primacía del derecho. Este artículo examina detalladamente los fundamentos jurídicos de la formación del Alto Tribunal Penal bajo el derecho de ocupación.

El propósito de la International Review of the Red Cross es promover la reflexión sobre el derecho humanitario, las políticas y la acción en situaciones de conflicto armado u otro tipo de violencia armada colectiva.