Tras haber invadido Irak sin autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Estados Unidos no ha logrado convencer a muchos países de que cumplan un papel activo para ayudar a Irak a superar su pasado violento. Repitiendo el argumento de que "se las arreglaría solo", Estados Unidos ha aplicado medidas de responsabilización sin consultar al pueblo iraquí. Tampoco ha pedido ayuda a las Naciones Unidas y a organizaciones internacionales de derechos humanos, que tienen amplios conocimientos y una larga experiencia respecto de numerosos mecanismos de justicia transicional. Por último, las medidas de responsabilización introducidas por los norteamericanos se han vuelto en su contra o han resultado absolutamente deficientes. Lo que Irak necesita es un entorno seguro y una autoridad legítima para poner en práctica una estrategia global de justicia transicional que refleje las necesidades y las prioridades de la mayoría de los iraquíes. Esa estrategia debería incluir diversas medidas, en particular procedimientos judiciales, reparaciones, mecanismos de encuesta y de búsqueda de la verdad adecuados, así como una reforma institucional (en inglés).

En este artículo, se analiza en forma sucinta la cuestión de los límites que se imponen al poder del Consejo de Seguridad de derogar las normas del derecho de la ocupación. Las respuestas a las preguntas que suscita este tema son las siguientes: el Consejo de Seguridad no puede derogar las disposiciones del derecho internacional humanitario que son de índole específicamente humanitaria; las derogaciones del derecho internacional o del derecho internacional humanitario no pueden en modo alguno presumirse; y, en el caso de la ocupación de Irak desde 2003, el Consejo no ha derogado ninguna de las normas del derecho de la ocupación.

A pesar de que las grandes operaciones de combate han terminado hace cuatro años, aún no están reunidas las condiciones necesarias para la recuperación de la soberanía nacional conforme a las diferentes resoluciones del Consejo de Seguridad. El autor explica las diferentes normas que eran y son aplicables a la situación en Irak, y presenta los problemas de orden humanitario desde el punto de vista del derecho internacional humanitario (en inglés).

Los ataques suicidas son una característica recurrente de muchos conflictos. En tanto el heroísmo bélico y el martirio están permitidos en ciertas circunstancias en épocas de guerra, según el derecho islámico un terrorista suicida podría estar cometiendo al menos cinco delitos cuando perpetra este tipo de ataques, a saber: matanza de civiles, mutilación de sus cuerpos, traición de la confianza de soldados y civiles enemigos, suicidio y destrucción de objetos o bienes pertenecientes a civiles. El autor analiza dichos ataques desde la perspectiva de un jus in bello islámico.

Las consecuencias de la invasión de Irak han planteado desafíos sin precedentes a las Naciones Unidas, tanto en el aspecto político como de los derechos humanos. Desde su primera participación, a partir de la Resolución 1483 del Consejo de Seguridad (2003), la ONU, a través de su misión de asistencia UNAMI, ha apoyado el proceso de transición de una ocupación militar resultante de una invasión ilícita a un Estado totalmente soberano e independiente, objetivo que aún no se ha alcanzado. En este artículo se examina esa trayectoria desde el punto de vista de la participación del Consejo de Seguridad, el contexto jurídico, la protección de los derechos humanos y los esfuerzos por la reconciliación, la soberanía y la inclusión (en inglés).

En este artículo, se resume un estudio acerca de la percepción que los iraquíes y los trabajadores humanitarios tienen de la manera en que el dispositivo humanitario ha funcionado o no en Irak, y se explican los motivos en cada caso. Los resultados del estudio confirman la fuerza de los valores humanitarios en Irak y la utilidad, en el plano operacional, de una acción humanitaria guiada por principios, al tiempo que demuestran que, en determinados casos, una importante distancia separa la ética de la práctica (en inglés).

En este artículo, se describen las operaciones humanitarias realizadas por el CICR en Irak desde 1950 hasta nuestros días. Se demuestra que el desafío que se plantea es encontrar un término medio entre el respeto de sus obligaciones convencionales y el ejercicio de su derecho de iniciativa humanitaria, así como evitar seleccionar a los beneficiarios de su ayuda sobre la mera base de las posibilidades ofrecidas por los gobiernos.

En este artículo, se describe el contexto de las actividades del CICR en Irak, donde el conflicto de 2003 y la violencia entre comunidades fueron precedidos por la guerra entre Irán e Irak en los años 1980, la guerra del Golfo entre 1990 y 1991, y los efectos de las sanciones.

En este artículo, se efectúa un análisis de las características de la población refugiada en Irak, así como de sus necesidades en materia de protección y asistencia en los países de asilo. Examina, además, el impacto relativo de su presencia en los Estados vecinos y la viabilidad de los retornos recientes (en inglés).