Comentario de Alain Aeschlimann, jefe de la división Agencia Central de Búsquedas y Protección del CICR, en ocasión del día internacional de las Naciones Unidas en apoyo de las víctimas de la tortura, el 26 de junio.

Tomado de Derecho internacional humanitario: Respuestas a sus preguntas

Ficha técnica donde se describen las principales analogías y diferencias entre el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos.

ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS, 60° periodo de sesiones, tercera comisión, punto 71(a) del orden del dia. Declaración del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Nueva York, 24 de octubre de 2005.

60a Sesión Anual de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Annual Session of the United Nations Commission on Human Rights. Intervención relativa al punto 14 (d) del orden del día. Declaración del Comité Internacional de la Cruz Roja.

En su discurso ante la Comisión, el presidente del CICR, Jakob Kellenberger, subrayó la tragedia de las personas desaparecidas y se refirió a las relaciones entre los cuerpos de derecho destinados a proteger la dignidad humana. Ginebra, 17 de marzo de 2004

Comisión de Derechos Humanos, 54º período de sesiones, tema 17 del orden del día - Declaración del CICR, Ginebra, 6 de abril de 1998

Alocución del Comité Internacional de la Cruz Roja - IV Coloquio internacional sobre organismos nacionales de promoción y de protección de los derechos humanos, Merida, 27-29 noviembre de 1997

La nueva Convención contra las desapariciones forzadas fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas esta semana. En una entrevista para nuestro sitio Web, Cordula Droege, asesora jurídica en el CICR, explica esa Convención y la diferencia que significará para las víctimas de las desapariciones forzadas y sus familiares.

31a Mesa Redonda sobre Problemas Actuales de Derecho Internacional Humanitario, San Remo, 4-6 de septiembre de 2008. Instituto Internacional de Derecho Humanitario, en colaboración con el Comité Internacional de la Cruz Roja

El derecho a la verdad ha surgido como concepto jurídico en los planos nacional, regional e internacional, y se refiere a la obligación de los Estados de proporcionar información a las víctimas, a sus familiares o a la sociedad en su conjunto sobre las circunstancias en que se cometieron violaciones graves de los derechos humanos. En este artículo, se examina la noción de derecho a la verdad y se pone a prueba la fuerza normativa del concepto contra la práctica de los Estados y los organismos internacionales. Además, considera algunas de las consecuencias prácticas de la "verdad jurídica", sobre todo en derecho penal.

Este artículo presenta la interpretación pertinente del derecho a la vida por los organismos encargados de velar por la aplicación de los tratados de derechos humanos, y analiza cómo esa interpretación podría influir en el derecho relativo al uso de la fuerza en los conflictos armados y las situaciones de ocupación, cuando el derecho internacional humanitario no es claro.

La amenaza que suponen para los derechos humanos los actores no estatales es motivo de creciente preocupación. El autor pasa revista a las obligaciones internacionales de los beligerantes, los movimientos de liberación nacional y los grupos insurgentes; examina la creciente demanda de que esos grupos armados respeten las normas de derechos humanos y analiza algunas de las opciones que permitirían obligar a las empresas militares privadas a responder por las violaciones de los derechos humanos que cometan. El tema desarrollado en el presente artículo es la exigencia cada vez mayor de que todos los actores no estatales respeten los principios del derecho internacional de los derechos humanos.

Los debates sobre la relación entre el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos a menudo se han centrado en la cuestión de si el derecho de los derechos humanos sigue siendo aplicable en una situación de conflicto armado y sobre cómo ambos ordenamientos jurídicos pueden complementarse. En este artículo, se considera la aplicación continua del derecho de los derechos humanos como punto de partida aceptado y bienvenido, y se examinan algunos problemas y obstáculos con que se ha tropezado en la aplicación conjunta del DIH y del derecho de los derechos humanos, y que aún deben superarse: la aplicabilidad extraterritorial del derecho de los derechos humanos, el cometido y las competencias de los organismos de derechos humanos, las diferencias terminológicas y conceptuales entre ambos ordenamientos jurídicos, las dificultades particulares que surgen en los conflictos armados no internacionales, y la cuestión de los derechos económicos, sociales y culturales durante los conflictos armados.

Cuando una persona es privada de libertad fuera de la soberanía territorial del Estado del detenedor, es particularmente importante prevenir las violaciones de las normas y los principios fundamentales.

El derecho internacional de los derechos humanos no tolera un vacío jurídico. Se aplica dondequiera que el Estado ejerza su jurisdicción, no sólo en tiempo de paz, sino también en conflictos armados, como complemento del derecho humanitario. La privación de libertad está sujeta a ciertas condiciones, e incluso las detenciones lícitas resultan arbitrarias y contrarias al derecho si no se las revisa periódicamente.

Dado que cada vez más organismos efectúan actividades en el ámbito de la detención, es posible abarcar un mayor número de situaciones y prestar mayor protección a las personas privadas de libertad.
(en inglés)

Si bien el derecho internacional humanitario y el derecho de los derechos humanos difieren en cuanto a su origen y a las situaciones en que se aplican, estos dos cuerpos de normas tienen un mismo objetivo: proteger y salvaguardar a las personas en todas las circunstancias

Tomado de Manual del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, 13a edición, 1994

Tomado de Acta final de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos, Teherán, 22 de abril a 13 de mayo de 1968, Naciones Unidas, New York, 1968

La Convención de las Naciones Unidas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, de 1984, entró en vigor el 26 de junio de 1987. Sin embargo, aunque está estrictamente prohibida, la tortura sigue siendo una práctica común en numerosos países.