武器有害于人们的健康。这种声明是显而易见的，但是健康专家却故意地对承认武器影响是健康问题表示出迟钝的态度。这些武器的影响分布地是如此广泛，以至于人人都认为它们构成了影响全球健康的问题。医务工作者们总是忙于治疗病人；因为这些武器所产生的特殊情况，记录和研究轻武器、迫击炮或炮的影响就变的困难了，所以只能位居第二。此外，武器对健康有间接影响，这一点就更难记录了。

健康问题专家们除了行使治疗个别受伤病人的职能以外，还应该行使通过运用预防医学的原理来从事全球问题研究的职能。因此，行之有效的第一步就是收集并发表可靠的有关武器影响个人和全人类健康的资料、数据。借此提供给和武器相关的人员以一个互相理解的共同点；而健康问题专家的责任就在解释这个共同点上。简而言之，如果武器对人类的损害不被理解认同的话，那些用于限制武器过去，现在和将来对人类损害的措施就会遭到破坏。

这种方法的价值就在于，它提供了一种作为以强制交流信息的方式影响到政府政策或国际法的框架。而且所有禁止和限制有关武器应用的国际条约，在他们的原则上都已经关注了健康问题。所以以下所列例子的研究，表明了“从资料到政策”的过程是怎样适用于武器对健康影响后果这一论断的。网站的这一部分就致力于从健康方面观察武器影响公文和交流的情况。

例子

也许，记录的有关武器影响最著名的例子就是突出杀伤人员地雷的严重后果的工作。这种通过基于医院数据统计的武器对个人和社会的影响的例子，在世界范围内已是显为人知了。

另一个最近公文中报告的例子，是在与高水平的武器相配套的设置中不合适的应用了轻武器和轻型武器。这些武器的增多和滥用将日益引发阻碍发展，影响地区稳定和延长冲突的理由。然而，另外的例子是SirUS项目，它是通过运用资料来协助合法的解释在国际人道法中发现的和武器相关的概念：一些武器引起了“过分的伤害和不必要的痛苦”。

所有这些成就都需要仔细的收集、分析和解释与武器影响有关的数据。倘若要实施这些活动，就要用一种既客观又可靠的方法，因为这样得来的资料也就同样具有了客观性和可靠性。