Cet article aborde le phénomène de la globalisation et ses incidences sur l'action humanitaire. Le processus de globalisation comporte non seulement des risques, mais aussi des possibilités. Bien qu'il soit difficile d'en mesurer l'incidence avec précision, c'est un élément constitutif de nombreux conflits contemporains. L'action humanitaire a une dimension internationale fondamentale et elle est, de ce fait, touchée par la globalisation, qui a des répercussions sur la gestion des risques et des dangers potentiels. (en français)

L'auteur examine les défis contemporains en matière de sécurité et la manière dont ils ont changé le contexte dans lequel est menée l'action humanitaire. Les attaques délibérées contre les humanitaires ne sont qu'un exemple parmi d'autres de la remise en cause actuelle des opérations humanitaires. Se fondant sur cette analyse, l'auteur donne un aperçu de la façon dont le CICR évalue cette évolution. En outre, il définit les paramètres futurs d'une action humanitaire neutre, impartiale et indépendante.

L'auteur analyse la nature et les limites du droit à l'assistance humanitaire dans les conflits armés internationaux et non internationaux. Elle considère que l'assistance humanitaire est un droit qui découle directement du droit à la vie. Par ailleurs, elle attire l'attention sur la pratique récente du Conseil de sécurité des Nations Unies qui a admis de façon explicite l'existence de violations graves et systématiques de ce droit et les a assimilées à une menace pour la paix internationale. L'auteur conclut en proposant un certain nombre de solutions pour lutter contre de telles violations. Enfin, elle souligne que seule l'assistance humanitaire qui respecte les principes internationaux applicables est protégée par le droit international.

Cet article traite des nombreux dilemmes moraux auxquels sont confrontées les organisations humanitaires lorsqu'elles sont intégrées - souvent contre leur gré - dans des stratégies politiques et militaires visant à limiter les effets des conflits et à bâtir la paix, notamment à la suite d'interventions militaires justifiées par des motifs humanitaires.

L'après-guerre froide a été marqué par une " militarisation " croissante de l'action humanitaire. À l'heure actuelle, des forces armées sont déployées dans le cadre de missions de maintien de la paix et ont pour mandat de mener des opérations humanitaires. La distinction entre l'action militaire, l'action politique et l'action humanitaire s'estompe donc progressivement. Cet article analyse la vision que le CICR a de la relation entre civils et militaires dans l'environnement humanitaire contemporain.

La position du CICR au sujet déclarations publiques est souvent controversée et a parfois donné lieu à des débats passionnés. Dans cet article, le président du CICR insiste sur la détermination inébranlable de l'institution à rester proche des victimes des conflits armés et à tirer parti de toutes les possibilités d'entretenir un dialogue constructif avec les autorités. Ce n'est que dans des circonstances exceptionnelles, quand tous les autres efforts ont échoué, que le CICR envisage d'alerter l'opinion publique, et seulement s'il considère que cette action est dans l'intérêt des personnes concernées. L'auteur souligne que le CICR doit, dans ses déclarations publiques, faire preuve de cohérence et être fidèle à ce que l'on attend de lui. Il fait valoir que le but même de la discrétion est d'avoir, à l'échelon mondial, un accès aussi large que possible aux victimes.

Ce témoignage est celui de Philippe Gaillard, chef de délégation du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) au Rwanda en 1993 et 1994. Il reflète le discours qu’il a prononcé à l’occasion d’une conférence organisée par le Musée international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge à Genève, sous le titre «Rwanda 1994: la vraie vie est absente (Arthur Rimbaud)». (en français)

Le récent avis consultatif rendu par la Cour internationale de justice sur les Conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé marque une nouvelle étape dans l’examen par la Cour de différents aspects du droit humanitaire. Il s’ajoute à une série d’affaires où la Cour s’est déjà prononcée en matière de droit humanitaire, de manière plus approfondie dans certains cas que dans d’autres, notamment l’affaire du Détroit de Corfou, l’affaire des Prisonniers pakistanais, l’affaire du Nicaragua, ou encore, plus récemment l’avis consultatif de la Cour sur la Licéité de la menace ou de l’emploi des armes nucléaires. (en français)

Adoptée par l’Assemblée du Comité international de la Croix-Rouge le 29 avril 2004
Version publique. (en français)

(texte en anglais) - Chronique semestrielle de législation et de jurisprudence nationales, janvier-juin 2004

Récentes acquisitions faites par le Centre d’Information et de Documentation, CICR