В связи с судебным преследованием солдат Британской армии, против которых были выдвинуты обвинения в использовании методов дурного обращения в отношении иракских заключенных, а также ввиду широкой огласки в прессе ситуации с британскими заключенными, освободившимися из Гуантанамо Бэй, выбор темы был закономерен: "Пытки: самое серьезное нарушение прав человека?"

Конвенция против пыток была подписана 20 лет назад. В рамках дискуссии на тему так называемой войны с терроризмом, с целью оправдать использование физического давления в ходе проведения допросов подозреваемых ряд обозревателей ввели в обращение такое понятие, как "бомба с часовым механизмом".

Они настаивают на правомерности ограниченного использования методов дурного обращения в отношении подозреваемых для получения информации, которая может предотвратить совершение серьезных террористических актов или преступных деяний.

Данная теория приводит к появлению ряда вопросов относительно того, насколько необходимо быть уверенным в том, что подозреваемый обладает необходимой информацией для того, чтобы оправдать использование методов дурного обращения? Насколько опасна должна быть предполагаемая "бомба с часовым механизмом" для того, чтобы решиться на применение методов дурного обращения? И, в конечном итоге, не приведет ли успешное использование методов дурного обращения в особых случаях к серьезному ослаблению всеобъемлющего запрета на их использование?

Дискуссия по вопросам применения пыток также затрагивает ряд более фундаментальных вопросов: действительно ли в человеческой природе существует нечто неотвратимо жестокое, что делает применение пыток неизбежным? Почему применение пыток является достаточно частым явлением, несмотря на существование недвусмысленного правового запрета на их использование и практически всеобщего соглашения о безнравственности их применения. Даже если применение пыток всегда расценивается как неподобающее и безнравственное, является ли использование некоторых менее жестоких форм дурного обращения оправданным в деле борьбы с терроризмом?

Профессор Центра защиты прав человека Лондонской школы экономики Коннор Джеарти представил присутствующим известную журналистку Лиз Дусет, которая взяла на себя роль ведущей. Предваряя дискуссию, она напомнила участникам круглого стола о том, что один из американских профессоров в области права, высказался в защиту идеи создания правового механизма, который узаконил бы применение пыток в особых случаях.

В продолжение темы четверо докладчиков выступили с сообщениями по следующим вопросам:

· правовые основания для развития международного законодательства, запрещающего применение пыток (сэр Найджел Родлей, профессор в области права Университета Эссекс, бывший специальный докладчик ООН по проблеме применения пыток);

· этические вопросы и мера личной ответственности, возникающие в связи с поддержкой идеи использования методов давления для получения информации у задержанных с целью обеспечения общественной безопасности (Крис Браун, профессор по вопросам международных отношений Лондонской школы экономики);

· правовые аспекты содержания под стражей в Гуантанамо Бэй и перевод заключенных в третьи страны, где они могут быть подвергнуты методам дурного обращения (Виктория Бриттан, журналист и соавтор пьесы о жизни заключенных в Гуантанамо Бэй);

· сложность определения понятия пыток и опыт МККК по изучению воздействия пыток на заключенных (Алан Эшлиманн, глава Центрального агентства по розыску и директор Отдела предоставления защиты МККК).

По окончании докладов прошла оживленная дискуссия с участием группы специалистов и всех присутствующих. В ходе обсуждения выяснилось, что большинство категорически отрицает возможность применения пыток. Это еще раз подчеркнуло важность посещений делегатами МККК учреждений содержания под стражей по всему миру.

Данные об участниках круглого стола и стенограммы докладов на английском языке можно найти на интернет-сайте Лондонской школы экономики.