Запрет на применение пыток не допускает исключений

События последних лет способствовали возобновлению широкой дискуссии на эту тему и породили попытки пересмотра определения пыток и обсуждения того, существуют ли какие-либо оправдания для их использования. В этой связи снова возникла необходимость в веских доводах, обуславливающих сохранение запрета на применение пыток.

Вне всяких сомнений государства и представители власти несут ответственность за принятие всех возможных мер для защиты общественной безопасности. Однако методы решения этой проблемы не должны выходить за рамки правовых норм, гарантирующих уважение человеческого достоинства. По этой причине условия содержания под стражей и ведения допросов тех, кто может предоставить информацию о потенциальной угрозе, должны также соответствовать основным нормам права.

Юридический запрет на применение пыток и других форм дурного обращения в рамках внутреннего и международного законодательства появился в девятнадцатом веке. Тогда возникли правовые нормы прямо или косвенно запрещающие применение пыток. Принятие конвенции 1984 года стало кульминацией законотворческого процесса на национальном и международном уровне. Было дано формальное определение пыток, введено понятие международной уголовной ответственности за применение пыток, сформулированы обязательства государств в отношении предотвращения и преследования случаев применения пыток и еще раз подтвержден запрет на использование методов жестокого, негуманного и унижающего достоинство обращения.

Современная дискуссия по поводу применения пыток в основном сосредоточена вокруг обсуждения следующих четырех вопросов:

· Во-первых, те, кто выступает в защиту использования определенных форм дурного обращения, зачастую ставят под сомнение само определение пыток, сужая его и пытаясь свести его к причинению тяжкого физического вреда. Они настаивают на том, что причинение меньшего вреда, чем некий определенный уровень, является позволительным и законным. Однако принятые международные стандарты являются достаточно строгими в отношении того, какие методы является гуманными и законными, а какие - нет. Международное законодательство, равно как и акты местного законодательства большинства стран, запрещают использование любых форм поведения, унижающих человеческое достоинство, создающих угрозу жизни, здоровью и благосостоянию человека, любых форм непристойных посягательств, грубых мер, негуманного, жестокого, уничижительного или унижающего достоинство обращения и наказания, физического или морального насилия, запугивания и любых форм телесных наказаний.

· Во-вторых, те, кто выступает в защиту использования ряда форм дурного обращения, приводят список методов, которые могут применяться в исключительных случаях. Однако, определение списка методов, которые разрешены или не разрешены к использованию, не позволяет достоверно установить того, применялось ли к тому или иному человеку дурное обращение, поскольку оценка применяемых методов должна производится с учетом всех существующих обстоятельств. Воздействие методов дурного обращения зависит от степени душевного здоровья, физической силы, воспитания, пола, возраста и тех обстоятельств, в которых это дурное обращение имеет место. Важное значение также имеет продолжительность использование этих методов и их комбинация. В некоторых случаях однократное применение того или иного метода может быть расценено как пытка. В других же, дурное обращение может стать результатом использования ряда методов в течение определенного времени, даже в том случае, если при рассмотрении вне конкретного контекста, сам метод может показаться абсолютно безобидным.

· В-третьих, страдания, причиняемые в результате использования методов дурного обращения, часто преуменьшаются. Последствия применения пыток и других форм дурного обращения могут быть как чисто психологическими, так и иметь смешанный психофизический характер. Эксперты считают, что психологические страдания, причиняемые в результате использования методов дурного обращения часто оказываются сильнее физической боли. Психологическое состояние человека, на глазах которого пытают кого-то из близких, или по отношению к которому применяются сексуальные формы дурного обращения, может быть столь же и даже более тяжелым, чем при причинении ему увечий.

· И последнее, те, кто поддерживает идею применения пыток в исключительных случаях, часто используют бытующие в обществе опасения по поводу ухудшения ситуации в сфере безопасности. Они стремятся оправдать применение методов дурного обращения при ведении допросов, приводя так называемый аргумент "бомбы с часовым механизмом". Однако многие эксперты ставят под сомнение ценность любой информации, которая была получена в результате применения пыток или методов дурного обращения. Более того, то унижение и оскорбление, которое испытывает человек в результате применения подобных методов, может наоборот привести к эскалации насилия. Как свидетельствует история, результатом того, что в определенные ее периоды общество допускало отдельные случаи использования пыток, в итоге становилось нарушение глобального запрета на их применение. Если мы хотим избежать этой скользкой дорожки, данный запрет необходимо соблюдать самым строгим образом.

Позиция МККК по данному вопросу предельно ясна: организация категорически отрицает возможность применения пыток и других форм дурного обращения при любых обстоятельствах. Запрет на применение пыток, закрепленный международным законодательством, является абсолютным и не допускает любого рода исключений. В конечном счете, МККК считает, что уважение человеческого достоинства является гораздо более значимой ценностью, чем любое оправдание использования пыток.