红十字国际评论
活动
阿富汗冲突——单行本
目录
编者按
阿富汗的社会政治和人道环境
-
阿富汗:历史与地理解析
威廉·梅利 著
阿富汗当前的困境在很大程度上是其动乱不安的历史和扰攘不宁的地理位置的产物。这些因素共同造成了一个备受诸多外国势力干涉的衰弱国度,目下已经承受了数十载的创伤。 -
阿富汗的未来:阿富汗人的责任
塔伊巴·拉希姆 著
本文认为阿富汗的未来掌握在阿富汗人民自己手中。现有问题的解决方案不能也不会来自外界。现在是到了动员阿富汗人正视问题、解决分歧并制定内部解决方案的时候了。
阿富汗:法律与人道行动
-
阿富汗武装冲突改变了敌对行动的规则吗?
罗宾·盖斯,迈克尔·思格里斯特 著
本文的目的是评估阿富汗武装冲突是否改变了构成敌对行为相关法律规则的核心原则,即区分原则、比例原则以及预防措施原则的适用和解释,以及如果确实改变了,那么在何种程度上发生了改变。 -
战斗员非强盗:伊斯兰教法中叛乱者的地位
萨迪耶·塔巴素姆 著
伊斯兰教法中关于叛乱的内容对规制非国际性武装冲突中的敌对行为做出了全面规定。因此,可以此为示范来改善现行国际法律制度。 -
人道行动进退两难:融入还是独立?
安东尼奥·多尼尼 著
本文就阿富汗危机期间原则与政治之间的紧张关系进行了考察,确切地说,是考察人道机构在何等程度上能够避免自身及其活动被公然用于实现党派的政治目的。 -
红十字国际委员会在阿富汗:重申人道行动的中立性
菲奥娜·特里 著
在最近阿富汗的冲突中,中立——作为人道行动的指导原则——遭到了大多数行动参与者的彻底摒弃。冲突一方强征援助和救援组织参与镇压叛乱的行动,而另一方则将西方援助组织视为西方帝国主义的代理人。2003年,水利工程师里卡多·蒙吉亚因为代表红十字国际委员会 (ICRC) 而惨遭杀害,这不禁让人怀疑,在这个极端对立的环境中,ICRC是否会被看做一个中立的组织。然而,与其摒弃中立立场,ICRC倒不如像许多其他援助组织那样,通过一些创新,有时甚至是冒险的举措,设法向双方展示在冲突中有个中立调停人的好处。
往年文章选集
免责声明
发表在《红十字国际评论》上的文章仅反映作者本人观点,并不必然代表红十字国际委员会或《红十字国际评论》的立场。红十字国际委员会仅对由该组织署名的文章负责。
-
分享
|

在华盛顿召开国际评论发布会:讨论人道行动的未来
俄罗斯联邦:莫斯科会议推出《红十字国际评论》阿富汗特刊