Bases de données du CICR sur le droit international humanitaire
Photo
sur
Previous photo
Next photo
FERMER
x
ICRC
Skip navigation
Accueil
|
Quoi de neuf
|
Contact
Langue
Choisissez
English
Recherche
Comité international de la Croix-Rouge
Traités et États parties à ces Traités
Qui nous sommes
Qui nous sommes - Comité international de la Croix-Rouge
Mandat et mission
Structure
Finances
Travailler pour le CICR
Le Mouvement
Histoire
Fonds et médailles
Contact
Nos activités
Nos activités - Activités du CICR en faveur des personnes touchées par la guerre
Visites aux détenus
Protection des civils
Rétablissement de liens familiaux
Sécurité économique
Eau et habitat
Santé
Coopération avec les Sociétés nationales
Promouvoir le respect du droit
Protéger les soins de santé
Autres activités
Où nous intervenons
Où nous intervenons - Le CICR dans le monde
Afrique
Amériques
Asie et Pacifique
Europe et Asie centrale
Moyen-Orient
La guerre et le droit
La guerre et le droit - Droit international humanitaire
Traités et droit coutumier
Défis contemporains pour le DIH
Personnes protégées
Conduite des hostilités
Armes
Emblème
DIH et droit national
Juridiction pénale internationale
DIH et autres régimes juridiques
Ressources
Ressources - Recherche
Publications et films
Photos
Cartes
Revue internationale
Rapport d'activité
Bases de données DIH
Centre d'information et de documentation
Archives du CICR
Calendrier
Autres sites
Boutique
Plateforme Vidéo news
Recherche
Traités et Documents
Conventions 1949 et Protocoles additionnels, et leurs commentaires
Par date
Par thématique
Par État
Traités et Documents historiques
Par date
Par thématique
Par État
Convention (III) de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre, 12 août 1949.
Commentaire -
Conditions
ARTICLE 46
. - CONDITIONS
[p.269] Alinéa premier (1). - L'intérêt des prisonniers
L'intérêt des prisonniers ne coïncidera pas toujours avec les convenances de la Puissance détentrice, notamment en prévision du rapatriement, comme le rappelle opportunément le présent alinéa. Cependant, cette nécessité de tenir compte de perspectives de rapatriement peut se trouver en conflit avec l'obligation d'assurer aux prisonniers un traitement conforme à la Convention, car toute région ne se prête pas indifféremment à l'internement de prisonniers de guerre. Il ne fait pas de doute qu'en ce cas, les obligations générales de la Convention l'emportent sur la recommandation du présent alinéa et que la Puissance détentrice ne saurait s'abriter derrière la nécessité de tenir compte d'un rapatriement dont la date n'est pas définie, pour interner les prisonniers dans des régions ou leurs droits ne pourraient être intégralement respectés.
Alinéa 2. - Les principes généraux
Le principe fondamental rappelé par cet alinéa est celui de l'assimilation aux troupes de la Puissance détentrice, principe que l'on trouve déjà à l'article 20 (évacuations)
.
Il est à présumer que les conditions de transport de ces troupes seront généralement acceptables pour l'ensemble des prisonniers, mais cela n'est pas certain, en raison notamment des différences de régime entre troupes entraînées sous diverses latitudes (2).
Comme le précise d'ailleurs la seconde phrase de l'alinéa, le principe général d'humanité l'emportera, s'il y a lieu, sur le principe de l'assimilation.
[p.270] Alinéa 3. - Entretien et sécurité
1. ' Première phrase. - Entretien '
Le ravitaillement et le logement posent toujours, pendant les transferts, des problèmes difficiles à résoudre et dont la solution ne saurait être improvisée.
Au surplus, les obligations énoncées au présent alinéa sont analogues à celles qui incombent à la Puissance détentrice en vertu des dispositions générales de la Convention et elles sont implicitement contenues dans le deuxième alinéa.
2. ' Deuxième phrase. - Sécurité '
Pendant la deuxième guerre mondiale, de nombreux transports de prisonniers en particulier des transports par mer, ont été attaqués et ont subi de lourdes pertes. Aussi le Comité international de la Croix-Rouge a-t-il demandé aux Puissances détentrices de ne recourir à de tels transports que pour d'impérieuses nécessités.
S'il faut regretter que l'entente n'ait pas pu se réaliser sur un texte plus explicite que celui du présent alinéa, on peut cependant constater que la Puissance détentrice a l'obligation formelle de ne négliger aucune précaution en son pouvoir lors du transfert des prisonniers (3).
Quant à l'établissement des listes, il s'agit d'une mesure élémentaire prise par tout commandant assumant la responsabilité d'un détachement. Bien que le texte ne le dise pas, il est logique de penser que ces listes seront établies en plusieurs exemplaires et contiendront des précisions suffisantes pour éviter, après coup, toute possibilité de confusion ou de contestation. On recommandera aussi que les transferts soient signalés, et les copies des listes remises :
a) à la Puissance protectrice;
b) à l'Agence centrale des prisonniers de guerre; c'est là une
précaution d'une extrême importance.
Notes: (1) [(1) p.269] Cet alinéa a été introduit à la
Conférence de 1949 par un amendement italien (voir
Actes, II-A, p. 259; II-B, p. 283). Dans l'exposé
qui accompagnait le dépôt de son amendement, la
délégation italienne l'a qualifié « d'appel à
la bonne foi et à la conscience même de toutes les
nations civilisées » (voir Actes, II-B, p. 283).
On consultera avec intérêt sur cette question le
' Rapport sur les travaux de la Conférence d'experts
gouvernementaux ', p. 170;
(2) [(2) p.269] L'amendement présenté par la
délégation néo-zélandaise a été adopté à cet
effet par la Conférence diplomatique de 1949. (Voir
Actes, II-A, pp. 259 et 350);
(3) [(1) p.270] Voir ' Revue internationale de la
Croix-Rouge ', 1944, p. 199.