Accueil
Des laboratoires de Milgram aux champs de bataille: quelques éléments de compréhension du comportement des combattants
31-03-2004 Article, Revue internationale de la Croix-Rouge, 853, de Jean-Jacques Frésard
Le CICR s’interroge depuis longtemps sur le comportement des combattants en temps de guerre, en particulier sur les paramètres qui interviennent dans le respect ou la violation des normes élémentaires du droit des conflits armés. La violence inhérente à la guerre induit-elle nécessairement une montée aux extrêmes? La guerre est-elle par définition criminogène? Est-elle inéluctablement accompagnée d’un cortège d’atrocités? (en français)
Le CICR s’interroge depuis longtemps sur le comportement des combattants en temps de guerre, en particulier sur les paramètres qui interviennent dans le respect ou la violation des normes élémentaires du droit des conflits armés. La violence inhérente à la guerre induit-elle nécessairement une montée aux extrêmes? La guerre est-elle par définition criminogène? Est-elle inéluctablement accompagnée d’un cortège d’atrocités?
Comme le dit très justement Éric David dans les conclusions générales à ses Principes de droit des conflits armés, « le respect de ce droit pose des problèmes qui sont finalement beaucoup plus psychosociologiques que juridiques». C’est en partant de cette observation que le CICR a mené une étude qui avait pour but de déterminer si les stratégies d’influence dont il s’est doté pour amener les belligérants à mieux respecter le droit international humanitaire sont efficaces et, le cas échéant, à proposer de nouvelles pistes en la matière. L’article met en exergue deux paramètres qui sont centraux dans la définition du comportement des combattants: l’obéissance à l’autorité et le désen gagement moral.
Texte intégral-
Partager
|
Haut de la page
