Главная
Предотвращение использования биологического и химического оружия: 80 лет спустя
10-06-2005 Заявление
Речь вице-президента МККК Жака Форстера на Международном семинаре, посвященном обсуждению угрозы биологического и химического оружия, состоявшемся по случаю восьмидесятой годовщины Женевского протокола 1925 года о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств.
6 февраля 1918 года Международный Комитет Красного Креста (МККК) выступил с публичным заявлением против использования отравляющего газа сторонами, принимавшими участие в Первой мировой войне. В заявлении говорилось о том, что этот газ представляет собой " варварское изобретение, которое наука стремится довести до совершенства " , и что МККК выступает категорически против использования " данного метода ведения военных действий, поскольку такое использование нельзя назвать иначе, чем преступным " . В этом же заявлении содержалось предупреждение о том, что использование отравляющих веществ " может превратить борьбу в поистине варварскую и породить жестокость, каковой еще не знала история " .
В том же году ученый Фриц Хабер получил Нобелевскую премию в области химии. Обеспокоенный перспективой того, что рост населения планеты может скоро превысить возможности предприятий по производству продуктов питания, Хабер открыл метод получения азотных удобрений с использованием атмосферного азота. Сегодня применение этого метода позволяет обеспечить продуктами питания почти 2 миллиарда человек.
Однако талантливый ученый не обошел своим вниманием и другие области. Он полагал, что достижения в области химии могли бы способствовать перелому в ходе Первой мировой войны. Осознавая всю силу и мощь нового вида оружия, Хабер стал активно заниматься его разработкой, и 22 апреля 1915 года впервые за всю историю военных действий была предпринята газовая атака. Над полями Фландрии в Бельгии было распылено около 150 тонн хлорного газа, в результате чего погибли сотни солдат.
За нарушением запрета на использование отравляющих веществ во время ведения военных действий последова ло использование обеими сторонами горчичного газа, приводящего к уничтожению кожных покровов и полной слепоте.
Во что бы могла бы вылиться Вторая мировая война, если бы Протоколом 1925 года не был бы введен запрет на использование отравляющих веществ? В то время как многие основополагающие гуманитарные принципы грубо нарушались на протяжении шести лет конфликта, требования Протокола 1925 года неукоснительно соблюдались всеми участниками военных действий. Можно предположить, что основным сдерживающим фактором был страх ответного применения этого страшного оружия. Однако, будь то из страха ответного применения или по какой-либо другой причине Протокол явил собой некую границу, которую ни один из участников военных действий не отважился пересечь.
Запрет на использование отравляющих веществ в ходе военных действий обрел юридическую форму лишь в Протоколе 1925 года, несмотря на то, что он основывается на многолетних культурных традициях, существующих у разных народов уже на протяжении более, чем двух тысячелетий. Этот запрет соблюдали древние греки и римляне, помимо этого он также являлся неотъемлемой частью индийского Кодекса Ману, известного с пятисотого года до нашей эры. В правилах ведения войны, заимствованных сарацинами из Корана в шестнадцатом веке, отдельной строкой содержался запрет на использование отравляющих веществ.
Резкое осуждение в обществе использования отравляющих газов в ходе ведения военных действий нашло свое отражение в обращении МККК 1918 года и призыве о запрещении использования отравляющих газов, выдвинутом на Международной конференции Красного Креста в 1921 году. Все это способствовало появлению 80 лет назад того договора, годовщину которого мы отмечаем сегодня.
Необходимо отметить то, что, несмотря на известные случаи нарушений Протокола 1925 года, введенный в нем запрет на использование отравляющих веществ на войне, соблюдался в ходе сотен вооруженных конфликтов, произо шедших со времени его принятия. Но сегодня, празднуя успех этого документа, мы также задаемся вопросом о том, гарантированы ли мы от повторных попыток использования отравляющих веществ и намеренного распространение болезней в будущем? В этой связи необходимо здраво оценить эффективность защитного механизма конвенций о запрещении биологического и химического оружия в свете последних достижений научно-технического прогресса и текущих политических событий.
История Фрица Хабера заставляет нас серьезно задуматься об обратной стороне научно-технического прогресса. Почти все серьезные научные открытия в той или иной области были рано или поздно использованы в антигуманных целях. В начале двадцать первого века мы не можем не думать о том, каким может быть будущее человечества, если новейшие достижения науки в области естествознания, биотехнологии и фармакологии обернутся против человека.
Современные достижения в области биологии и естествознания могут сделать использование химического или биологического оружия более эффективным, более доступным, и в то же время более сложным для обнаружения. Все эти факторы повышают его привлекательность для государств, групп лиц или индивидов, которые хотят организовать нападение. Существует возможность разработки таких средств, которые смогут влиять на особенности поведения людей, или на их способность к воспроизведению потомства. Эти средства можно будет использовать с дальнего расстояние таким образом, что их воздействие будет сложно обнаружить. Использование фармацевтических препаратов как одного из видов оружия стало сегодня трагической реальностью. Недолго осталось ждать появления таких средств, которые смогут использоваться для истребления определенных этнических групп.
Такие сценарии не являются плодом воображения МККК. К аналогичному мнению склоняются и многочисленные независимые и правительственные эксперты, что заставило МККК выступить с еще одним публичным обращением " Биотехноло гии, оружие и человечество " в сентябре 2002 года. В обращении указывалось на потенциальную опасность ряда достижений науки в области естествознания и биотехнологий, подчеркивалась необходимость соблюдения правовых и этических норм, запрещающих использование отравляющих веществ и намеренное распространение инфекционных заболеваний, а также говорилось об ответственности представителей власти, научного сообщества и промышленности в деле предотвращения использования научных достижений в каких бы то ни было других целях, кроме гуманных.
Реакция на призыв МККК была неоднозначной. С наибольшим энтузиазмом на него откликнулись ученые из ряда крупнейших научных академий, которые начали осознавать существующий риск использования новейших достижений в антигуманных целях, равно как и свою правовую и этическую ответственность за предотвращение такого использования. К сожалению, многие другие организации, работающие на рынке биотехнологий и в фармацевтической промышленности, не захотели вступать в дискуссию на эту тему. Однако МККК удовлетворен тем, что его усилия по привлечению представителей промышленности к участию в различных видах деятельности уже дают свои результаты.
Мы также приветствуем усилия, которые предпринимают государства-участники Конвенции о биологическом оружии, направленные на выработку мер по предотвращению нарушений требований Конвенции и наказание виновных. Тем не менее, мы сожалеем о том, что не удается прийти к согласию в отношении протокола по мониторингу соответствия требованиям Конвенции о биологическом оружии, что препятствует осуществлению необходимых мер.
Растет беспокойства в связи с угрозой терроризма и существованием потенциальной возможности использования биологических или химических средств в антигуманных целях. Однако необходимо понимать, что это лишь одна из множества угроз использования биологических средств в антигуманных целях. Поэтому, любая программа по предотвращению всех существующих угро з должна основываться на положениях Протокола 1925 года и Конвенции о запрещении химического и биологического оружия.
Ввиду значительного увеличения числа потенциально опасных химических и биологических субстанций и средств их доставки, а также в связи с ростом числа тех, кто имеет доступ к таким субстанциям, человечество рискует проиграть борьбу против использования отравляющих веществ и умышленного распространения болезней. Но поражение в этой борьбе не является неизбежным. Мы можем попытаться снизить риск использования отравляющих веществ и умышленного распространения болезней путем совместных усилий, направленных на укрепление существующих правовых и этических норм и привлечение ученых и представителей власти к участию в превентивной деятельности.
За время своего существования для защиты от использования отравляющих веществ и умышленного распространения болезней человечество выработало ряд практических и законодательных мер. Ослабление этих защитных механизмов, разработка новых видов бактериологического и химического оружия, неспособность принятия необходимых политических решений и уход от ответственности идут в разрез с интересами человечества. В связи с этим, в своем призыве 2002 года МККК призвал " еще раз осознать, у какого порога мы все стоим, и помнить о том, что все мы принадлежим к роду человеческому " .
Нормы, содержащиеся в Женевском Протоколе 1925 года и двух Конвенциях о запрете на использование подобных видов оружия, являются одними из старейших и фундаментальных элементов международного гуманитарного права, доставшихся нам в наследство от предыдущих поколений. Но для того, чтобы сохранить свою эффективность, они должны выходить за рамки обычных правовых документов. Необходима бдительность и ответственность со стороны политических лидеров, журналистов и рядовых членов общества, ученых, представителей бизнеса и промышленности. В ближайшие годы Протоколу 1925 года придется выдержать еще более сложную проверку, чем когда-либо прежде. Мы не можем позволить себе игнорировать риски, упрощать правила или перекладывать ответственность на чужие плечи. Некоторые последствия использования химического и биологического оружия уже хорошо известны. Мы не должны снова становится свидетелями подобных ужасов в ожидании того, как все ответственные стороны примут на себя соответствующие обязательства.
-
доля
|
К началу страницы
