• Enviar
  • Imprimir

Proteger el medio ambiente contra los daños: ¿una obligación ineficaz?

30-09-2010 Artículo, Revista Internacional de la Cruz Roja, No. 879, por Karen Hulme

En términos generales, la obligación de proteger el medio ambiente establecida en el artículo 55(1) del Protocolo adicional I no es tenida en cuenta. Más allá del principio general de defender el valor del medio ambiente en tiempo de conflicto armado, ¿cuál es el alcance y el contenido de esta obligación?

Resumen

Poca es la atención que se presta a la obligación de protección establecida en el artículo 55(1) del Protocolo adicional I. Más allá del principio general de defender el valor del medio ambiente en tiempo de conflicto armado, ¿cuál es el alcance y contenido de esta obligación? Si es ineficaz, ¿qué la hace así? Teniendo en cuenta que esta disposición de protección, al igual que otras normas sobre el medio ambiente, establece un elevado umbral de daño, ¿las prácticas estatales han eliminado este obstáculo? La norma 44 del Estudio sobre el derecho consuetudinario parece indicar que sí — ¿o no es así? En última instancia, ¿merece la pena respetar la obligación de protección?

Biography

Karen Hulme es profesora en la Escuela de Derecho de la Universidad de Essex, Reino Unido.


Secciones relacionadas

Páginas relacionadas