• Enviar
  • Imprimir

El Alto Tribunal Penal iraquí: controversias y contribuciones

30-06-2007 Artículo, Revista Internacional de la Cruz Roja, por Michael A. Newton

El Alto Tribunal Penal Iraquí, que se creó para enjuiciar a Sadam Husein y otros dirigentes baasistas, es uno de los esfuerzos actuales más visibles por establecer la responsabilidad penal por violaciones de las normas internacionales. Con respecto a los otros tribunales, el Alto Tribunal Penal ha suscitado un debate mundial sobre sus procesos y sus perspectivas de devolver a Irak una estabilidad social basada en el respeto de los derechos humanos y la primacía del derecho. Este artículo examina detalladamente los fundamentos jurídicos de la formación del Alto Tribunal Penal bajo el derecho de ocupación.

The Iraqi High Criminal Court established to prosecute Saddam Hussein and other leading Ba’athists is one of the most visible of the current efforts to establish criminal accountability for violations of international norms. Juxtaposed against other tribunals, the High Criminal Court has provoked worldwide debate over its processes and its prospects for returning societal stability founded on respect for human rights and the rule of law to Iraq. This article explores in detail the legal basis for the formation of the High Criminal Court under the law of occupation. It addresses the relationship between the Iraqi model of prosecuting crimes in domestic fora incorporating international law and the alternative model of transferring jurisdiction to an international forum. The controversial aspects of the Iraqi model are considered, such as the legitimacy of its creation, the revocation of official immunity, the procedural fairness of the Statute in light of international norms, and the substantive coverage of what some have termed an internationalized domestic process. The author concludes that accountability for international crimes i s one of the unifying themes that should bind humanity in common purpose with the Iraqi jurists as they pursue justice in accordance with international norms.  

Aborda la relación entre el modelo iraquí de enjuiciamiento de los crímenes en instancias nacionales que incorporen el derecho internacional y el modelo alternativo de transferir la jurisdicción a una instancia internacional. Se analizan los aspectos controvertidos del modelo iraquí, como la legitimidad de su creación, la revocación de la inmunidad oficial, la equidad del procedimiento del Estatuto a la luz de las normas internacionales, y el ámbito de aplicación de lo que algunos han llamado un proceso nacional internacionalizado. El autor concluye que la responsabilidad por crímenes internacionales es uno de los temas que deberían unir a la humanidad en pos de un objetivo común con los juristas iraquíes, cuando administran justicia de conformidad con las normas internacionales.
 
     

        pdf file     Versión completa      (124 kb)    
  Acerca de Acrobat Archivos PDF      
     

Biography

Michael A. Newton is Acting Associate Clinical Professor of Law at Vanderbilt University Law School, Nashville, Tennessee


Secciones relacionadas

Páginas relacionadas