• Enviar
  • Imprimir

Contextualización de la proporcionalidad: jus ad bellum y jus in bello en la guerra de Líbano

31-12-2006 Artículo, Revista Internacional de la Cruz Roja, por Enzo Cannizzaro

En este artículo, se analiza el papel y el significado de la proporcionalidad con respecto al derecho internacional contemporáneo que rige el uso de la fuerza; el objetivo es comprender el régimen jurídico que regula la conducta de las partes en un conflicto armado.

 

Enzo Cannizzaro es catedrático de Derecho Internacional en la Universidad de Macerata. 
   
Resumen 
  En este artículo, se analiza el papel y el significado de la proporcionalidad con respecto al derecho internacional contemporáneo que rige el uso de la fuerza; el objetivo es comprender el régimen jurídico que regula la conducta de las partes en un conflicto armado. En el sistema del jus ad bellum, la protección se concede principalmente en interés del Estado que es objeto de ataque; los demás intereses presentes sólo se toman en consideración para limitar la elección de los medios que se emplearán para lograr ese objetivo. Inversamente, en el sistema del jus in bello, por definición, no prevalece ningún interés: diversos intereses y valores tienen derecho a una misma protección del derecho y deben ser sopesados unos en relación con otros. De manera general, ningún problema grave se debe a la existencia de dos sistemas normativos distintos, que disponen normas diferentes para juzgar la licitud de una misma conducta. La licitud del recurso a la fuerza se mide en relación con la proporiccionalidad en caso de legítima defensa, mientras que las acciones individuales deberían respetar la exigencia de la proporcionalidad en el jus in bello. Sin embargo, más allá de las varias superposiciones de estas dos normas, podrían presentarse algunas situaciones en que la estricta aplicación del jus ad bellum impida la realización de los objetivos del jus in bello. En esas circunstancias, la prueba de la proporcionalidad con respecto al jus in bello debe considerarse como una parte de la prueba de la propo rcionalidad con respecto al jus ad bellum. Por consiguiente, los Estados deben tomar en consideración las consecuencias humanitarias, cuando definen el nivel de seguridad que desean lograr por medio de la acción militar.
 
     
        pdf file     Versión completa      (255 kb)    
  Acerca de Acrobat Archivos PDF      
     


Páginas relacionadas