El CICR apoya firmemente la elaboración de un tratado sobre el comercio de armas, que sea global y jurídicamente vinculante, en el cual se dispongan normas internacionales comunes para la transferencia responsable de armas convencionales y sus municiones. Dichas normas estriban en la responsabilidad que incumbe a los Estados de conformidad con el derecho internacional, incluido el DIH.

Declaración del CICR sobre los parámetros de un tratado sobre el comercio de armas, grupo de trabajo de composición abierta, Nueva York, 15 de julio de 2009.

Declaración del CICR sobre el ámbito de un tratado sobre el comercio de armas, grupo de trabajo de composición abierta, Nueva York, 13 de julio de 2009.

Declaración del CICR sobre las metas y objetivos de un tratado sobre el comercio de armas, grupo de trabajo de composición abierta, Nueva York, 13 de julio de 2009.

Declaración de Peter Herby, jefe de la Unidad de Armas del CICR, Conferencia de Dublín sobre Municiones de Racimo, ceremonia de clausura, 30 de mayo de 2008

Asamblea General de las Naciones Unidas, 64° período de sesiones, Primera Comisión, Puntos 96 & 100, Declaración del CICR ante las Naciones Unidas, Nueva York, 9 de octubre de 2009.

Urge alcanzar un acuerdo mundial amplio que fortalezca los controles sobre las transferencias internacionales de armas. El constante suministro no reglamentado de armas a zonas donde es probable que se empleen para infringir el derecho internacional humanitario demuestra que los controles actuales están lejos de ser adecuados. Observaciones del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Declaración del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la Segunda Reunión Bienal de los Estados para examinar la ejecución del Programa de Acción para prevenir, combatir y eliminar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos Sede de las Naciones Unidas, del 11 al 15 de julio de 2005.

Declaración del CICR ante el Grupo de trabajo de composición no limitada encargado de negociar un instrumento internacional para permitir a los Estados identificar y marcar de manera rápida y confiable las armas pequeñas ilícitas, sede de las Naciones Unidas en Nueva York, 14-25 de junio de 2004. El CICR señala que la amenaza que conllevan esas armas suele durar mucho más tiempo que los propios conflictos armados, lo que hace más difícil el retorno a la paz y a la primacía del derecho.

En los últimos años, muchos Estados se han comprometido a tomar en cuenta el respeto del receptor por el derecho internacional humanitario, en sus decisiones relativas a la transferencia de armas. Sin embargo, hasta la fecha, la forma en que puede aplicarse este criterio del derecho humanitario ha sido objeto de poca atención.

En este folleto se describen, por un lado, los ingentes riesgos que corren los civiles debido al control inadecuado de la disponibilidad de armas y, por otro, el frecuente uso de armas en violación del derecho internacional humanitario. En él se reseñan las recomendaciones del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja al respecto. Este folleto sirve de complemento al estudio más amplio titulado La disponibilidad de armas y la situación de la población civil en los conflictos armados, publicado en 1999.

En 1995, la XXVI Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja solicitó al CICR que examine cómo la disponibilidad de armas contribuye a la proliferación y a la agravación de las violaciones del derecho internacional humanitario en los conflictos armados, así como a la degradación de la situación de la población civil. En este documento, se describen, entre otras cosas, la fisionomía actual de los conflictos y la disponibilidad de las armas; se presentan datos empíricos que establecen un vínculo entre la disponibilidad de las armas y los problemas de índole humanitaria y se proponen restricciones basadas en el respeto del derecho internacional humanitario.

Se cristaliza cada vez más la propuesta de un tratado que regule la transferencia internacional de armas pequeñas y ligeras. Los promotores del nuevo instrumento subrayan la obligación que tiene un Estado, de conformidad con el derecho de la responsabilidad del Estado, de no ayudar o asistir a otro a infringir el derecho internacional. En este artículo, se analiza si la prohibición de la "complicidad" es una base suficiente para exigir a los Estados que consideren el uso final de las armas que transfieren. Luego, se exponen algunas propuestas para fortalecer la eficacia del actual proyecto de tratado, de tal manera que el respeto del derecho internacional humanitario y del derecho de los derechos humanos constituya su esencia.