重新布线的战争:有关网络攻击之法律的再思考

就国际人道法对网络行动的可适用性而言,最激烈的争论是,如何解释那些调整网络"攻击"的规则,亦即如何从法律角度理解"攻击"一词。作者为此曾提出"宽松解释"的方法,但遭到一些人的反对,他们认为"宽松解释"方法不足以保护平民居民及其他受保护的人员和物体,因而支持"严格解释"的方法。十多年来,这两种解释方法各自的支持者一直为此争论不休。在本文中,作者对这场争论进行了分析,并对"《塔林手册》项目"期间提出的第三种方法加以阐释。他认为,随着世界各国对网络活动越来越重视,《塔林手册》提出的解释方法最接近当前的法律。

关于作者

迈克尔·N·施米特

迈克尔·N·施米特
美国海军军事学院查尔斯·H·斯托克顿讲席教授 以及该学院斯托克顿国际法研究中心主任

迈克尔·N·施米特 (Michael N. Schmitt) 是美国海军军事学院查尔斯·H·斯托克顿讲席教授 以及该学院斯托克顿国际法研究中心主任。他也是英国埃克塞特大学国际公法教授以及北约“卓越网络防御中心”高级研究员。

订阅红十字国际委员会简报