Acerca de la Revista

International Review of the Red CrossCreada en 1869, la International Review of the Red Cross es una publicación académica elaborada por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), revisada por pares y editada por Cambridge University Press. La International Review está dirigida a gobiernos, organizaciones internacionales, organizaciones no gubernamentales, trabajadores humanitarios, académicos, medios de prensa y todos los interesados en cuestiones humanitarias.

En su afán por analizar en profundidad tanto el derecho internacional humanitario como las políticas y las acciones de índole humanitaria desde una perspectiva multidisciplinaria, la publicación recibe contribuciones de diversos ámbitos, como el derecho, las ciencias políticas, la historia, la sociología y la psicología. Los números anteriores se encuentran disponibles en la sección que se menciona a continuación. Para obtener artículos o números de la International Review anteriores a 2004, sírvase consultar el archivo digital, disponible mediante suscripción en Cambridge University Press.

Se pueden encontrar selecciones de artículos de la International Review of the Red Cross en otros idiomas, como árabe, chino, españolfrancés, ruso.

La International Review es una publicación trimestral, y en cada número se aborda un tema específico relacionado tanto con el derecho internacional humanitario como con políticas y acciones de índole humanitaria. Tiene un enfoque multidisciplinario, por lo que acepta diversos tipos de contribuciones, como artículos sobre temas específicos y colaboraciones sobre asuntos que no están relacionados con el tema principal del número en el que aparecen. Estas contribuciones pueden basarse en los temas recurrentes que se abordan en diversos números de la International Review, en comentarios sobre el contenido publicado en números anteriores (debates, artículos y notas de opinión) o en reseñas de libros.

COMITÉ EDITORIAL


Pautas para la revisión por pares

El proceso de revisión por pares es anónimo y tiene como propósito ayudar al equipo de redacción en la evaluación crítica objetiva de los textos que se reciben para publicación, así como mejorar la calidad de los artículos que aparecen en la International Review of the Red Cross mediante sugerencias y críticas constructivas. Esperamos que estas pautas sean de utilidad para la tarea de revisión de los árbitros, a quienes agradecemos por su tiempo y dedicación.

Tema y título

  • ¿El autor aborda un problema o un tema interesante? ¿El tema parece muy amplio o, por el contrario, demasiado acotado? ¿Es coherente con el resto de los temas propuestos para la publicación? De no ser así, ¿cómo podría el autor acotar o ampliar el alcance del problema/tema que se propone abordar?
  • Como lector, ¿considera que el problema/tema es interesante? Si su respuesta es negativa, ¿cuáles son las razones?
  • ¿Es adecuado el título elegido para el artículo? ¿Constituye una buena síntesis del contenido? ¿Invita a seguir leyendo? De no ser así, ¿sugeriría una reformulación?

Contenido

  • ¿El artículo incluye resultados de investigación y referencias bibliográficas suficientes? ¿Faltan referencias bibliográficas fundamentales para el tema estudiado? Si es así, indique las referencias faltantes.
  • ¿La información que se presenta es correcta? Si hay errores fácticos o jurídicos, indíquelos.
  • ¿La hipótesis o el tema/problema central del artículo es novedoso y relevante para el tema general de este número de la International Review?

Estructura y argumentación

  • ¿El autor formula su hipótesis/tema/problema con claridad al comienzo del artículo y luego lo desarrolla?
  • ¿El artículo está correctamente estructurado? ¿Cuáles son las partes más logradas y cuáles las menos logradas dentro de la estructura del artículo?
  • ¿Las transiciones entre las diferentes partes/secciones del artículo son graduales? ¿El artículo contiene secciones demasiado largas, demasiado cortas o irrelevantes? Si es así, señale cuáles son.
  • ¿La argumentación sigue una secuencia lógica? ¿Son lógicas las relaciones entre los argumentos? Si la respuesta es negativa, indique las razones.
  • ¿El autor proporciona fundamentos suficientes para todos los puntos de su argumentación? Si no lo hace, ¿qué ejemplos considera usted que pueden ser más pertinentes o persuasivos?
  • ¿El autor considera otros puntos de vista relacionados con el tema en cuestión? ¿La argumentación es rigurosa? De no ser así, ¿qué elementos le faltan?

Lenguaje y estilo

  • ¿La introducción le ha resultado interesante? Si no ha sido así, ¿podría especificar los motivos?
  • ¿El lenguaje del artículo es claro y rico? ¿La gramática es correcta? ¿Las oraciones son claras y fáciles de comprender? ¿Hay algún aspecto que podría mejorarse?


Plazo para la revisión por pares: dos semanas desde la recepción del documento.