¿La caja de Pandora? Los ataques mediante drones en virtud del jus ad bellum, el jus in bello y el derecho internacional de los derechos humanos

Los drones armados representan una gran amenaza a la prohibición general del uso de la fuerza entre Estados y al respeto de los derechos humanos. En el campo de batalla, en una situación de conflicto armado, es posible que el uso de drones armados cumpla las normas fundamentales del DIH de la distinción y la proporcionalidad (aunque atribuir responsabilidad penal internacional por el uso ilícito de estas armas puede plantear grandes dificultades). Fuera del campo de batalla, el uso de ataques efectuados con drones representa, en general, una violación de los derechos humanos fundamentales. Es urgente esclarecer el sistema jurídico aplicable y formular las limitaciones necesarias para impedir que siga proliferando la tecnología relativa a los drones.

Descriptores: conflicto armado, participación directa en hostilidades, drone, derechos humanos, derecho internacional humanitario, mantenimiento del orden, asesinato selectivo, vehículo aéreo no tripulado.

Acerca del autor

Stuart Casey-Maslen
jefe de Investigaciones en la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos

El Dr. Stuart Casey-Maslen es jefe de Investigaciones en la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra, y se especializa en legislación en materia de armas y el cumplimiento de las normas internacionales por los actores armados no estatales.