Obligaciones de los países de tránsito de conformidad con el derecho de los refugiados: estudio de caso de los Balcanes occidentales

En 2015 y 2016, el sistema internacional de protección de los refugiados se centró en varios países balcánicos a raíz del aumento significativo en el número de refugiados y migrantes que ingresaron en Europa a través de la ruta de los Balcanes occidentales. De los cientos de miles de refugiados y migrantes que, según los registros, ingresaron en la ex República Yugoslava de Macedonia y Serbia, solo un puñado permanecieron en el lugar para solicitar asilo a las autoridades. Dadas las circunstancias, comenzó a cuestionarse la aplicabilidad de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados con respecto a la abstención de los refugiados a solicitar asilo, así como al alcance de las obligaciones jurídicas de los países de tránsito de conformidad con el derecho de los refugiados. A partir la experiencia observada en los Balcanes occidentales, en este artículo, se reconsidera la relación entre el concepto de asilo y el régimen de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, el ámbito de aplicación de la Convención en los países de tránsito y los estándares mínimos emanados del derecho positivo sobre el trato que reciben los refugiados y los migrantes en un contexto de tránsito. (en inglés)

Acerca del autor

Pavle Kilibarda
University of Geneva

Pavle Kilibarda is a PhD candidate at the Faculty of Law of the University of Geneva. He currently works as a Teaching Assistant at the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights, and has previously been engaged at the International Committee of the Red Cross and the Belgrade Centre for Human Rights. He has provided legal representation to asylum-seekers in Serbia and has written several extensive analyses on the asylum systems of and the right to asylum in Western Balkan countries.