Proporcionalidad y precauciones en el ataque: efectos indirectos del empleo de armas explosivas en zonas pobladas

Durante los conflictos armados, el empleo de armas explosivas con una amplia zona de impacto en áreas pobladas tiene efectos devastadores para la población civil. Los efectos indirectos del empleo de esas armas en zonas pobladas son menos visibles, pero igual de destructivos. Si bien hay cada vez mayor consenso en torno de la idea de que las partes en un conflicto armado están obligadas jurídicamente a tener en cuenta los efectos indirectos razonablemente previsibles de un ataque, sobre todo en lo tocante a las normas en materia de proporcionalidad y precauciones en los ataques, el alcance preciso de esta obligación sigue sin estar demasiado claro. Luego de exponer los argumentos jurídicos de la posición según la cual deben tenerse en cuenta los efectos indirectos razonablemente previsibles, el artículo se propone analizar de qué manera habría que evaluar esos efectos y cómo deben evitarse o minimizarse. (en inglés)

Sobre los autores

Isabel Robinson
International Committee of the Red Cross

Isabel Robinson is Legal Advisers for the International Committee of the Red Cross.

Ellen Nohle
Comité Internacional de la Cruz Roja

Ellen Nohle es asesora jurídica de la Unidad de Actualización de los Comentarios de la División Jurídica del CICR.