Transformar los tratados en tácticas para las operaciones militares

Pese a la generalizada aceptación entre los Estados del derecho internacional que rige el uso militar de la fuerza en todo el espectro de las operaciones, la realidad humanitaria en los conflictos armados y otras situaciones de violencia en el mundo de hoy es sumamente inquietante. La estructura y los incentivos de las fuerzas armadas imponen la necesidad de integrar esa rama del derecho en la práctica operacional de un modo más sistemático. Sin embargo, no es tan fácil traducir las normas del derecho convencional y del derecho consuetudinario en directrices y reglas de enfrentamiento operacionales coherentes. Este problema se agrava debido a las diferencias idiomáticas y de perspectiva entre las fuerzas armadas y los actores humanitarios neutrales interesados en la implementación de la ley. El autor examina el lenguaje operativo de las reglas de enfrentamiento con miras a facilitar la correcta integración de las normas del derecho de los conflictos armados y del derecho de los derechos humanos. El análisis destaca tres debates importantes en torno al uso de la fuerza militar y sus consecuencias prácticas para las operaciones: la línea divisoria entre los marcos de conducción de hostilidades y de aplicación de la ley, la definición de la pertenencia a un grupo armado organizado en relación con los ataques letales, y el debate que rodea a la participación directa de los civiles y la consecuente pérdida de protección contra los ataques directos. (en inglés)

Acerca del autor

Andrew J. Carswell
delegado superior del CICR ante las Fuerzas Armadas de EE.UU. y de Canadá