Utilizar la ayuda humanitaria para "ganar mentes y corazones": ¿un costo perjudicial?

En este artículo, se sostiene que la integración de la asistencia humanitaria en los esfuerzos por "ganar mentes y corazones" en situaciones de contrainsurgencia no ha dado resultados y que los costos, tanto operacionales como jurídicos, claramente superan los beneficios. Se muestra cómo esa manipulación de la asistencia humanitaria es contraria a los principios fundamentales del derecho internacional humanitario. Asimismo, en un número creciente de trabajos de investigación, se afirma que la utilización de programas de ayuda y socorro de corto plazo como parte de la contrainsurgencia no ha sido efectiva y que, en lugares como Afganistán, incluso puede haber debilitado el objetivo militar global de derrotar a los insurgentes.

Con la reducción de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, es hora de que los militares y los responsables de la toma de decisiones que están a cargo de revisar la política de "ganar mentes y corazones" como estrategia de contrainsurgencia aprendan las lecciones y reconozcan la importancia de un espacio neutral e independiente para la ayuda humanitaria.

Acerca del autor

Jamie A. Williamson
asesor jurídico del CICR

Jamie A. Williamson ha trabajado en el ámbito del derecho internacional durante más de 16 años en distintas organizaciones, incluidos el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y las Naciones Unidas, así como en diversas instituciones académicas.

Suscríbase a nuestro boletín