La acción humanitaria: ¿una legitimidad en tela de juicio?

Habida cuenta de que el concepto de acción humanitaria está ampliándose y politizándose exageradamente, a la vez que recortándose o diluyéndose, surge la pregunta de hasta qué punto puede ésta, sin que su propia legitimidad se vea seriamente cuestionada, colmar el vacío creado por la falta de un sistema político coherente y predecible en todo el mundo. Entre la guerra y la paz, esta pregunta cierne su sombra de duda en el horizonte más amplio de un mundo en búsqueda de un nuevo orden político, un orden que tenga mejor capacidad de reconciliar las exigencias humanitarias y los intereses políticos, la soberanía del Estado y el respeto de los derechos fundamentales del individuo. El autor busca respuestas en la vasta experiencia que en el transcurso de los años ha acumulado el CICR, cuya legitimidad en la prestación de asistencia humanitaria y protección a las víctimas de la guerra se ha apoyado tradicionalmente en tres elementos. El primero de ellos es un conjunto de principios cuya razón de ser es señalizar y definir el espacio humanitario en el que funciona; el segundo es un marco jurídico, constituido hoy por los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales de 1977, que gozan de aceptación universal; y el tercero es la legitimidad que ha adquirido en el desempeño de sus actividades, realizadas en el largo plazo y a través de una práctica constante.
 
     

            Versión completa (en francés)      (66 kb)    
  Acerca de Acrobat Archivos PDF