辩论:国家和武装组织在国际人道法下的义务真的应该平等吗?

首场辩论,《评论》邀请其两位编委会成员马尔科•萨索利教授和尤瓦尔•沙尼教授就国家和武装组织在国际人道法下的平等性问题展开讨论。勒内•普罗沃教授对这场辩论进行了评论,并为讨论增加了第三方视角。

辩论的关键问题是:对非国家武装组织适用目前的法律制度是否现实。(有时仅具备有限手段且组织程度较差的)武装组织如何能承担与国家相同的义务?武装组织遵守其对手所制定规则的动因何在?当武装反对政府的行为已使它们成为"不法之徒"时,武装组织为何还应遵守这些规则?

参与讨论者都表达了一种强烈的渴望,希望确保所有受武装冲突影响者都能获得更好的法律保护。萨索利和沙尼教授同时提出两种截然相反的观点:萨索利教授认为可以考虑以浮动义务替代平等义务,而沙尼教授则反对这一观点。普罗沃教授随后深入思考了两位辩论者提出的观点,并邀请读者重新考虑交战者平等性的真正定义。

为了简洁明了,辩论者简化了他们复杂的法律推理。《评论》的读者应谨记,辩论者实际的法律观点较其在辩论中所表述的观点可能略有差别。

相关文章:《迈向国际人道法中的实质性平等:答马尔科•萨索利与尤瓦尔•沙尼》,作者勒内•普罗沃

关于作者

马尔科•萨索利

马尔科•萨索利(Marco Sassòli)是瑞士日内瓦大学国际法教授以及国际法与国际组织系主任、加拿大蒙特利尔的拉瓦尔大学和魁北克大学的副教授,也是《红十字国际评论》编委会成员。

尤瓦尔·沙尼
教授

尤瓦尔•沙尼(Yuval Shany)是耶路撒冷希伯来大学法学院国际公法系任赫希•劳特派特教授,他也是《红十字国际评论》的编委会成员。