美国人如何看待国际人道法

21世纪的第一个10年,美国的外交政策及其在伊拉克和阿富汗所从事的武装冲突使得人们对国际人道法再次产生了兴趣,该部门法在美国通常被称为武装冲突法。关于是否应当给予被关押人员战俘地位的对话、何种行为构成酷刑的讨论以及试图衡量公众关于战争规则的知识和观点的诸多调查,提供了了解美国人对国际人道法看法的机会。本文将对这些看法进行反思,并提供大量例子来说明,将几乎是被普遍接受的行为法律标准适用于多变和不可预知的现代战争现实时所面临的复杂情况。本文还将强调战地行为可能对国内关于政策选择和国家良知的讨论产生哪些影响。

关于作者

布尔达•古铁雷斯, 萨拉•德克里斯托法罗, 米歇尔•伍兹

布尔达•古铁雷斯(Brad A. Gutierrez)博士现为美国红十字会国际政策和关系处主任。他获得了圣地亚哥加利福尼亚大学政治学博士学位、印第安纳大学的俄罗斯和东欧研究硕士学位、美国空军学院的非洲政治方向的国际关系学士学位。萨拉•德克里斯托法罗(Sarah DeCristofaro)为美国红十字会前政策实习生。她获得了位于华盛顿特区的美国大学的国际发展和美国外交政策方向的国际事务硕士学位以及位于新奥尔良的杜兰大学的政治学学士学位。米歇尔•伍兹(Michael Woods)现为华盛顿特区天主教大学法学院学生,曾为美国红十字会法律实习生。