《红十字国际评论》2008年文章选集

《红十字国际评论》第 869/870/871/872 期

《红十字国际评论》2008年文章选集

《红十字国际评论》2008年文选共包括13篇选自《红十字国际评论》2008年卷的文章。

目录

  • 2003年以来对伊拉克的占领与联合国安理会的职权

    本文对联合国安理会在多大程度上可以克减占领法这一热点问题进行了简明扼要的分析,得出的结论是:安理会不能克减国际人道法中明确具有人道性质的那些规定(即人道性质的公共秩序规则);无论如何,均不能推定可以克减国际法或国际人道法;就2003年以来对伊拉克占领的情况而言,安理会尚没有以任何方式克减占领法。
    罗伯特•科尔布, 教授

  • 制裁作为让人道法获得更大尊重的手段:对其有效性的评论

    关于惩罚对确保国际人道法获得更大尊重所起的作用,需要评论以下几个方面:第一,存在促进对该法的遵守这一问题;第二,关注惩罚本身;第三,犯法者的特点。
    安娜-玛丽•拉罗萨, 法律顾问

  • 关于指挥官责任和刑事责任的几点思考

    国际人道法中指挥官被赋予确保其部下尊重法律的责任。这种责任不仅包括对其部下进行国际人道法方面的训练,还包括采取必要的措施去防止或惩治其部下所实施的违反国际人道法的行为。如果一个指挥官没能做到这些,将会引起刑事责任,这种责任常被称为上级责任。本文从实践和法律角度评述了这种责任形式在适用和发展过程中产生的一些问题。
    杰米•威廉森 , 红十字国际委员会法律顾问

  • 军事纪律制裁对遵守国际人道法的影响

    军事纪律制裁能否对尊重国际人道法产生影响,不仅取决于国际人道法的原则在多大程度上被纳入武装部队的纪律规则,还取决于指挥官发布违反国际人道法或不能确保尊重国际人道法的命令所承担的责任大小。鉴于武装部队十分强调服从原则,对国际人道法的尊重根本上取决于上级官员,其承担的责任是国际刑事法庭的法官根据司法制度实施的制裁,该司法制度旨在使制裁成为确保国际人道法得到尊重的一种有效手段。
    塞利娜•勒诺, 法律顾问

  • 武装团体、制裁措施以及国际人道法的实施

    要强化对国际人道法的遵守,惩治违法者是一个重要手段。然而,尽管这一观念已被广为接受,却很少有研究涉及武装团体实施制裁的义务及其可能性。武装团体具备一些特点,这些特点会影响其遵守国际人道法及惩罚违法成员的意愿与能力,本文首先讨论了这些特点,然后通过全面分析制裁措施,考察了惩治武装团体成员的不同方式,包括纪律处分、由国家实施的刑事制裁及由武装团体自身实施的刑事制裁。
    卡罗琳•维茨纳, 助理编辑
    安娜-玛丽•拉罗萨, 法律顾问

  • 对违反国际人道法行为的制裁:国家机关之间以及国家机关与国际机构之间的职权划分问题

    本文旨在探讨为什么对违反国际人道法行为的制裁如此难以执行。除了国家基于政治原因缺乏这样做的意愿外,一些更为技术性的方面也应当予以重视。人们通常只是通过国际法这个棱镜来观察制裁的执行问题,从而忽略了国内法律制度的复杂性和多样性。作者提出的一个设想是,效率源于相关职权的清晰分配。本文探讨了三个主要问题:第一,国家内部(司法、行政与立法机关之间)的职权分配对执行制裁的影响;第二,负责监督和审查人权保护的区域性或国际性机构对这些职权的广义解释;第三,创建新的或专门的机关来负责处理、并在必要情况下惩处公然违反人道法的行为。
    格扎维埃•菲利普, 法律顾问

  • 国内法与实践中可适用于国际罪行(战争罪、危害人类罪和灭绝种族罪)的惩治措施分析

    本报告对64个国家中可适用于国际罪行(战争罪、危害人类罪和灭绝种族罪)的惩治措施进行了分析。抽样调查国在地域分布和法系分类(其中一些国家属于罗马—日耳曼法系/民法法系,另一些属于普通法法系)方面符合要求。

  • 选择性亲和?人权法和人道法

    国际人道法和国际人权法之间的关系大多数情况下表现为相互补充和相互影响。在某些情形下,当两个法律体系之间存在冲突时,更为具体的规则(特别法)优先适用。作者分析了二者分别在哪些情况下更为具体这一问题。并考察了这种相互关系的程序方面的内容,特别是关于调查被控违法行为、法庭接触被指受害者以及对违法行为进行赔偿的规则。
    科尔杜拉•德勒格, 红十字国际委员会法律部行动法律处处长

  • 人权诉讼与“反恐战争”

    “反恐战争”已经导致了对人权的严重侵犯;作为回应,人权诉讼的数量也呈增长之势。本文对近些年来出现的与下列问题有关的诉讼进行了概要论述,如任意拘留、酷刑与虐待、非常规引渡、人权规范的域外适用以及“恐怖主义”标签的范围逐渐扩展等。这些案件就像一面棱镜,折射出反恐战争影响到人权的主要特点,同时促使我们开始提出关于法院的作用以及人权诉讼在此领域的影响问题。
    海伦•达菲, 诉讼部主任

  • 国际人道法和人权法的关系 ——非国际性武装冲突中对武装人员的合法杀害与拘禁

    本文探究了非国际性武装冲突期间国际人道法和人权法的关系。它试图回答在实践中十分关键的两个问题,但其中国际人道法和人权法的关系以及人道法本身提供的答案并不清晰。其一,根据哪一个法律分支,武装团体的成员可以被攻击并杀害?其二,被俘的武装部队或团体的成员可以像国际性武装冲突中的战俘或人权法规定的那样被拘留吗?通过适用特别法原则,本文探讨了这些问题可能的答案。
    劳拉•奥尔森, 法律顾问
    马尔科•萨索利

  • 移送被拘留者:法律框架、不推回原则及当前的挑战

    本文概述了支配个人移送的法律框架,尤其是不推回的国际法原则以及其他影响移送的障碍。作者阐述了在多国海外行动的背景下,拘留和移送中产生的一些新的法律及实践挑战,并分析了移送协定的近期实践。
    科尔杜拉•德勒格, 红十字国际委员会法律部行动法律处处长

  • 论人权法对军事占领法的考验

    本文概述了武装冲突法和人权法之间的一般关系,并且特别审视了人权法在军事占领期间的适用性。应当以构成各项制度的规则以及这些规则所包含的任何例外为基础,对互补性和兼容性进行逐案评价。利害攸关的不同利益和价值——占领军的利益和平民居民的利益、人权保护和维持秩序所需的必要的克减——揭示了在人权法和军事占领法的相互作用中仍然存在许多灰色区域。
    达尼奥•坎帕内利, 研究员

  • 平等适用战争法:一项正在受到挑战的原则

    “平等适用”原则是指在国际武装冲突中,战争法平等适用于所有有权直接参加敌对行动的人,无论其参加的理由是否正当。由于这项原则非常依赖于对“诉诸战争权”(jus ad bellum)和“战时法”(jus in bello)的区别,因此在当代武装冲突的理论和实践中正面临重大挑战。对这项原则作出某些调整或许已经不可避免。然而,它在条约和历史经验中都有着非常坚实的基础。实践中,它是在战争中保持一定克制这方面所存在或可能存在的最牢固的基础。相对立的主张认为,战斗员应当以一种根本上不平等的方式遵守战争法中的权利和义务,而这取决于哪一方被认为更具正当性。这种主张在概念上经不起推敲,无法有效实施,并将带来危险的后果。
    亚当•罗伯茨, 高级研究员