• Enviar

banner 'Donativos'

Banner - Twitter

banner RSS

El derecho internacional humanitario y otros regímenes jurídicos

El derecho internacional humanitario (DIH) y otros regímenes jurídicos son complementarios en situaciones de conflicto armado. Sin embargo, son sistemas distintos. La diferencia más importante es la que se establece entre el jus in bello (o DIH), que regula la forma en que se conducen las hostilidades, y el jus ad bellum, que se refiere a los motivos de la guerra. En algunos aspectos, existen superposiciones entre el DIH, el derecho de los derechos humanos y el derecho de los refugiados. Sigue

Temas seleccionados

  • El derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos

    El DIH se aplica en situaciones de conflicto armado, mientras que el derecho de los derechos humanos está vigente en todo momento, tanto en tiempo de paz como de guerra.


  • Refugiados y desplazados

    Los refugiados son personas que han cruzado una frontera internacional porque corren el riesgo de ser perseguidas o han sido perseguidas en sus países de origen. Los desplazados internos, en cambio, no han cruzado una frontera internacional pero, por algún motivo, se han ido de sus hogares.


  • Jus ad bellum y jus in bello

    El derecho internacional humanitario (DIH), o jus in bello, es el derecho que regula la forma en que se conducen las hostilidades. Su finalidad es estrictamente humanitaria, ya que procura limitar los sufrimientos causados por los conflictos armados. Es independiente de los motivos o las justificaciones de la guerra, que están regulados por el jus ad bellum.


Documentos de referencia

Análisis

  • ¿Puede prevalecer el jus ad bellum sobre el jus in bello? Reafirmar la separación de estas dos ramas del derecho

    La separación teórica del jus ad bellum y el jus in bello asegura una protección importante durante los conflictos armados. Garantiza la aplicación del jus in bello cualquiera sea la causa del conflicto. Sin embargo, esa distinción se ha visto cuestionada por la idea de que, en ciertos casos, una situación de legítima defensa puede ser tan extrema, y la amenaza para la supervivencia del Estado tan grande, que podría justificarse una violación del jus in bello. La situación se ve agravada por la confusión entre los principios de necesidad y de proporcionalidad en el jus ad bellum y en el jus in bello, en los escritos académicos y en la jurisprudencia de las instancias internacionales. Los riesgos de borrar esta distinción se definirán examinando cómo ciertas consideraciones relativas al jus ad bellum han afectado la aplicación del jus in bello durante los conflictos armados entre Estados y actores no estatales.

    24-09-2009 | Revista Internacional de la Cruz Roja | Jasmine Moussa

Revista Internacional de la Cruz Roja Otros artículos

Publicaciones Otras publicaciones

  • Violencia y uso de la fuerza

    La línea que separa las tensiones y los disturbios internos de los conflictos armados puede ser confusa y la única forma de calificar las situaciones específicas es examinar cada caso individualmente.

  • Diccionario de derecho internacional de los conflictos armados

    Este diccionario presenta los principales términos y conceptos de dos ramas del derecho internacional: el jus ad bellum y el jus in bello. Desde "abordaje" hasta "zonas y localidades sanitarias y de seguridad", esta obra contiene más de 450 definiciones.


Todos los artículos relacionados