«Суперсолдаты»: этические проблемы, возникающие в связи с технологиями улучшения человека

24 июль 2017

Ученые активно стремятся сочетать в современных технологиях биологические и информационные, нано- и нейроэлементы, которые могут позволить «улучшать» людей так, как нам хочется. Эта возможность — повысить вероятность победы над противником и (или) способность солдат выживать в опасных условиях конфликта — представляет большой интерес для вооруженных сил во всем мире. Автор: д-р Адам Хеншке, специалист по этике.


Сегодня ведутся исследования таких технологий, как экзоскелеты и протезы, увеличивающие силу и повышающие выносливость, когнитивные усовершенствования за счет использования фармацевтических препаратов, электростимуляция головного мозга и другие способы сократить потребность в сне и увеличить способность работать в условиях стресса. Есть и более экстремальные попытки улучшения человека, основанные на предположении, что контроль над периферической нервной системой может позволить «телу и разуму самовосстанавливаться».

Неудивительно, что эта область исследований — трансформация человека — не лишена этических проблем, и она же порождает различные вопросы гуманитарного характера. Технологический оптимизм по поводу военного применения подобных улучшений не должен отвлекать нас от необходимости уделить внимание таким вопросам, как возможность преднамеренного злонамеренного использования технологий улучшения человека, а также их воздействие на способность военнослужащих соблюдать право вооруженных конфликтов.

Стимуляция головного мозга, когнитивные улучшения и право вооруженных конфликтов

Широкий спектр исследований в области неврологии посвящен тому, как технологии улучшения человека могут использоваться в военных целях — сократить время, необходимое для сна, улучшить способность мозга извлекать информацию, относящуюся к конкретной задаче, помочь принимать решения в условиях стресса и так далее. Все это представляет большой интерес для военных целей.

Специалисты по этике, в том числе Ингмар Перссон и Джулиан Савулеску, утверждают, что существует острая необходимость в улучшении процесса принятий решений, относящихся к сфере морали, и для этого мы должны использовать технологии в области неврологии. Перечисленные выше цели заслуживают одобрения, однако изменение неврологических процессов, происходящих в теле человека, может привести к многочисленным нежелательным последствиям.

...в условиях войны улучшение человека может напрямую влиять на то, когда и как именно человек принимает решение применить насилие...

Глубокая прямая стимуляция головного мозга с помощью имплантатов потенциально может помочь в лечении людей с болезнью Паркинсона. Но, как показывает исследование Йенса Клаусена, посвященное нейроэтике глубокой стимуляции головного мозга, у нее есть ряд нежелательных побочных эффектов: нарушение речи, ухудшение памяти, повышенная агрессивность, лёгкая форма маниакального состояния, депрессия и склонность к самоубийству. Важно понимать, что результаты исследований разнятся: от 1,5% до 25% объектов исследования продемонстрировали признаки депрессии, повышение уровня агрессии было замечено в одном из исследований и лишь в 2% случаев.

Однако в условиях войны улучшение человека может напрямую влиять на то, когда и как именно человек принимает решение применить насилие, которое потенциально может привести к смертельному исходу. Нежелательные последствия в этом случае будут больше, чем просто побочными эффектами, и на них необходимо обратить внимание в первую очередь. Во время войны принимаются решения, от которых в буквальном смысле зависит жизнь и смерть, и любые улучшения человека в области принятия решений, относящихся к сфере морали, несомненно, станут долгожданными улучшениями. Но если какая-либо технология, совершенствующая когнитивную сферу, нарушит способность человека соблюдать право вооруженных конфликтов, это станет поводом очень серьезно задуматься.

Исследователи улучшений в когнитивной сфере должны серьезно относиться к любой вероятности или признакам повышения уровня агрессии, апатии или депрессии. Более того, такие исследования необходимо проводить на протяжении всего цикла разработки и использования технологии: в лаборатории, в больнице, во время использования в ходе настоящих конфликтов.

Злоупотребление исследованиями в сфере улучшения человека

Еще одна причина обеспокоенности в отношении определенных технологий улучшения человека и их исследований — возможность умышленного злоупотребления ими. Это так называемая «проблема двойного назначения». Она «возникает в контексте исследований в области биологии и других наук как следствие того факта, что результаты одного и того же научного исследования могут быть использованы как во вред, так и во благо».

Например, научные исследования, в ходе которых изучается биологический механизм возникновения боли и стресса, могут привести к результатам, имеющим значительную военную ценность: солдат, который может вытерпеть боль и эффективно работать в условиях стресса — это хороший результат исследований. Однако эти исследования могут использоваться злонамеренно, например, для разработки оружия, вызывающего мучительную боль, или для пыток.

Следует помнить, что в случае исследований, результаты которых могут быть использованы двояко, благие намерения первоначальных исследователей не являются чем-то определяющим. Это означает, что для полного анализа таких исследований необходимо учитывать возможность их злонамеренного использования другими лицами.

Военнослужащие и этика медицинских исследований

Наконец, сами военнослужащие вызывают озабоченность гуманитарного характера. В отличие от большинства других профессий, в военной службе ключевым элементом является послушание: от действующих военнослужащих ожидается, что они будут выполнять приказ. Конечно, существуют границы: мы полагаем, что приказам, нарушающим нормы права вооруженных конфликтов, будут сопротивляться. Но в целом, когда отдается приказ, те, кому он предназначен, должны ему подчиняться. Вопрос в том, как именно этот факт влияет на способность военнослужащего дать осознанное информированное согласие на участие в исследованиях и использование технологий улучшения человека.

Один из основополагающих принципов медицинской этики гласит, что объект исследования или лечения может отказаться от них без каких-либо последствий. Кроме того, объект должен быть проинформирован о процедуре, ее последствиях и любых потенциальных конфликтах интересов, которые может иметь исследователь.

Однако военный контекст отличается от стандартной медицинской практики. Если военная служба прививает склонность следовать командам, она также должна негативно сказываться на способности военного персонала давать добровольное согласие. И, поскольку исследования и применение технологий улучшения человека проводятся в рамках этики, требующей наличия согласия, то обстоятельства этого согласия, по крайней мере, неоднозначны.

Один из основополагающих принципов медицинской этики гласит, что объект исследования или лечения может отказаться от них без каких-либо последствий.

Новые военные технологии могут быть секретными. Если технологическое превосходство поддерживается только за счет недопущения попадания определенной технологии в руки противника, то эта технология должна оставаться секретной. Опять же, в отличие от обычных медицинских исследований, такая потребность в секретности может сказаться на «информированности» как компоненте «информированного согласия».

Таким образом, военный контекст является «особым» или «исключительным» объектом этического исследования, который может не соответствовать универсальному гуманитарному подходу к информированному согласию, и по отношению к которому принципы медицинской биоэтики могут применяться иначе. Для многих исследователей это может означать необходимость в полном переосмыслении понятия информированного согласия в военном контексте.

Все сказанное не следует понимать в том смысле, что технологии улучшения человека не могут соответствовать нормам морали. Следует также иметь в виду, что упомянутые выше этические проблемы составляют отнюдь не исчерпывающий перечень всех существующих вопросов в отношении использования технологий улучшения человека в военных целях. Эта статья призвана обратить внимание на то обстоятельство, что улучшение человека — это серьезная гуманитарная проблема. И если мы серьезно относимся к гуманитарной идее, значит мы должны обратить особое внимание на исследования в области улучшения человека.

Д-р Адам Хеншке, специалист в области прикладной этики, является лектором Колледжа национальной безопасности и Австралийского национального университета, а также научным сотрудником Делфтского технического университета. Во время работы в качестве приглашенного научного сотрудника в Фонде Броше, его исследование проводилось при поддержке Института Организации Объединенных Наций по исследованию проблем разоружения. Он является специалистом в области этического и философского анализа информационных технологий и их использования, военной этики и отношений между этикой и национальной безопасностью. Идеи, выраженные в этой статье, принадлежат ее автору.

Подпишитесь на новости МККК