Эксперименты в гуманитарной сфере

22 январь 2018
Эксперименты в гуманитарной сфере
Виртуальная идентичность. Creative Commons.

В свете непрекращающихся конфликтов, эпидемий, голода и различных стихийных бедствий гуманитарные организации все чаще сталкиваются с необходимостью делать больше, используя при этом меньше средств.

Темпы выделения ресурсов международным сообществом не соответствуют его ожиданиям и масштабам нарастания кризисных ситуаций в мире. Некоторые гуманитарные организации пытаются восполнить данный пробел с помощью новых технологий — эту практику часто называют гуманитарными инновациями. В этой статье, продолжающей тему недавней публикации в Журнале Красного Креста и Красного Полумесяца, говорится о том, что применение гуманитарных инноваций часто является экспериментом на людях, за который никто не несет ответственности. Это может нанести ущерб некоторым гуманитарным принципам и привести к их нарушению.

В то время как многие составляющие гуманитарной деятельности определить сложно, существует явная разница между применением проверенных подходов к оказанию помощи в новых ситуациях и применением полностью экспериментальных подходов в условиях, когда население наиболее уязвимо. Некоторые гуманитарные организации и раньше тестировали новые технологии или подходы в разгар катастроф. В нашей статье рассказывается о трех гуманитарных инновациях, которые находят все более широкое применение при осуществлении гуманитарной деятельности, хотя четкой оценки их потенциальной пользы или вреда проведено не было.

Одним из примеров таких инноваций могут служить грузовые беспилотные летательные аппараты. Они были заявлены как средство для упрощения доставки гуманитарной помощи в районы, доступ к которым затруднен, а иногда и невозможен.

Другой пример — биометрия. Считается, что она позволяет ускорить обременительную процедуру регистрации, благодаря чему нуждающиеся могут быстрее получить помощь (она выдается только зарегистрированным лицам).

Когда в 2014 г. в Западной Африке вспыхнула эпидемия Эболы, считалось, что упростить процедуру оказания помощи может моделирование данных.

В каждом из этих случаев технологии, имеющие большой потенциал, применялись так, что это могло привести или привело к разрыву и (или) ухудшению отношений между жертвами и теми, кто оказывал помощь.

Эти примеры свидетельствуют о необходимости уделять особое внимание этическим ценностям и являются прекрасной иллюстрацией последствий развития и применения новых технологий в гуманитарной деятельности. На гуманитарных организациях лежит обязанность понимать, какие возможности открывают новые технологии, а также оценивать потенциальный ущерб, который может повлечь за собой их применение — не только во время оказания помощи, но и через много лет после завершения кризисной ситуации.

...обязанность понимать, какие возможности открывают новые технологии, а также оценивать потенциальный ущерб, который может повлечь за собой их применение

 

Это баланс между работой с целью определения новых, «инновационных» методов решения некоторых проблем, с которыми сталкиваются гуманитарные организации, с одной стороны, и риском того, что новые технологические «решения» будут напоминать «гуманитарные эксперименты» (как объясняется в этой статье), с другой стороны. Последнее связано с риском причинения различного ущерба. Причем не только тем, кого гуманитарные организации обязаны защищать, но и самим гуманитарным организациям: они могут быть привлечены к юридической ответственности, потерять доверие и стать неэффективными.

Без открытой и прозрачной процедуры проверки невозможно понять, являются ли гуманитарные инновации средствами решения проблемы или таят в себе угрозу. Гуманитарные организации должны не только очень внимательно следить за этим балансом, но и делать все возможное, чтобы избежать нежелательных последствий.

Позиционирование проектов по оказанию помощи как «инновационных», а не «экспериментальных», дает возможность уклоняться от открытого признания того, что эти инструменты не опробованы, от понимания рисков, которыми может быть чреват такой подход, а также от осознания того, что таким образом мы отходим от исчерпывающего свода законов, регулирующих проведение испытаний на людях. Кажется, что из-за огромного давления и необходимости «сделать хоть что-нибудь» в свете современных кризисов в гуманитарном сообществе начали все больше придерживаться специфической логики, которая идет вразрез с применяемыми в обычных условиях стандартами, касающимися рискованных решений. Применение неиспытанных подходов в сложных, непредсказуемых с гуманитарной точки зрения ситуациях влечет за собой риск нарушения гуманитарных принципов.

Фактически, такие подходы могут даже противоречить принципу «не навреди»

Фактически, такие подходы могут даже противоречить принципу «не навреди», который в других обстоятельствах обычно выполняется. Необходимо предварительно протестировать эти технологии или хотя бы открыто признать, что они не испытаны. В противном случае их применение порождает серьезные вопросы относительно требований к этике и наличию доказательств, которые могут не иметь явного выражения, принимая во внимание особые права на осуществляемую деятельность, предоставленные гуманитарным организациям.

В работе «Не навреди: классификация проблем гуманитарных экспериментов» мы рассказываем о гуманитарных экспериментах и ситуациях, в которых они проводились, а также приводим историческую справку, примеры применения этих технологий в настоящее время, классифицируем потенциальный ущерб и анализируем основные принципы гуманитарных организаций.

***

Статья была опубликована в блоге Humanitatian Law and Policy на английском языке. 

Авторы

Кристин Бергтура Сандвик, доктор юридических наук юридического факультета Гарвардского университета, профессор-исследователь Научно-исследовательского института по вопросам мира (Осло), профессор социологии права Университета Осло. Ее широко издаваемые социально-правовые исследования касаются технологий и инноваций, насильственного перемещения и усилий по обеспечению отчетности в гуманитарной сфере. Последние работы Сандвик — редакция публикации «УВКБ ООН и усилия по обеспечению отчетности» (Раутледж, 2016 г., на англ. яз.) совместно с Катей Линдсков Якобсен, а также «Хороший беспилотник» (Раутледж, 2017 г., на англ. яз.).

Катя Линдсков Якобсен,  профессор международных отношений в Ланкастерском университете, ведущий научный сотрудник Центра военных исследований факультета политических наук Копенгагенского университета. Якобсен — мировой авторитет в вопросах гуманитарной биометрии и безопасности. Она является автором работы «Политика гуманитарных технологий» (Раутледж, 2015 г., на англ. яз.). Ее исследования публиковались в журналах Citizenship Studies, Security Dialogue, Journal of Intervention & Statebuilding и African Security Review и других.

Шон Мартин Макдоналд, бакалавр юриспруденции, магистр гуманитарных наук, генеральный директор FrontlineSMS, член Стенфордского научно-исследовательского центра гражданского общества в цифровую эру. Макдоналд — автор работы «Эбола: катастрофа больших массивов данных». В ней автор представляет правовой анализ того, как гуманитарные организации использовали данные в ходе своей работы в кризисных ситуациях. Деятельность Макдоналда направлена на создание новой организации на пересечении цифровых пространств с помощью технологий, права и гражданских фондов.