Vers une définition unique des conflits armés dans le droit international humanitaire : une critique des conflits armés internationalisés
30-06-2003 Article, Revue internationale de la Croix-Rouge, 850, de James G. Stewart
Cet article met en lumière la distinction traditionnelle entre les règles du droit international humanitaire applicables aux conflits armés internationaux et celles applicables aux conflits armés non internationaux. L'auteur relance l'appel en faveur d'une branche de droit unique qui couvrirait tous les types de conflits, en se fondant largement sur les jugements rendus par les tribunaux internationaux ainsi que sur les objectifs et les principes essentiels du droit international humanitaire.
L’article conclut que le droit élaboré pour définir cette « internationalisation » a institué des tests complexes qui, dans la pratique, sont quasiment irréalisables. Et même lorsqu’un conflit est internationalisé, il est difficile de déterminer quel droit est applicable, car les relations et les présences militaires changent. En outre, la dichotomie « international/non international » du droit humanitaire peut faire l’objet d’incroyables manipulations poli tiques, souvent au détriment de la protection humanitaire. Il est essentiel d’étudier plus en profondeur les aspects concrets d’un droit des conflits armés unique pour assurer une protection humanitaire accrue en cas de conflit armé internationalisé.
Fichiers Acrobat : Aide