国际人道法模拟法庭竞赛二十周年：宋天英博士访谈

问题一： 您说过，模拟法庭竞赛的经历为您打开了一扇全新的门。从最初站上赛场，到今天从事国际法研究，回头看，您人生中哪些关键转向可以追溯到那次参赛？有没有一个当时不起眼、后来却改变了您方向的瞬间？

宋天英：可以说IHL 比赛直接决定了我后来的职业发展方向。参赛之后，我一直对国际人道法和国际刑法保持关注，成功申请到了国际刑事法院的实习。实习结束以后我继续在中国政法大学读国际公法的研究生。其实会选择继续读研究生也是因为这个比赛给了我推免的机会，所以本科毕业的时候没有急着找工作。研究生快毕业的时候，时任ICRC法律顾问的郭阳博士告诉我那里有一个工作机会，我就抱着试试看的心态申请了，没想到由于国际人道法的知识背景我成功得到了这个工作。在ICRC工作了五年后，我想要更深入地了解这个领域，就去欧洲大学学院读了相关的博士。其实我从来没想过要从事这个领域的工作，可以说是命运的推手把我一步步推到这条路上。

问题二：您在之前的一次采访中谈到第一次参加IHL Moot “我不知道什么是国际人道法，但是我对我的英语很有信心，所以我报名了”。您现在回头看，你是如何从一个原本不太了解IHL的本科生，一路走到了冠军和最佳选手呢？

宋天英：我觉得比赛本身是一个很好的契机，因为它可以让你在短时间深入学习IHL，并通过法庭问答不断强化对法律的了解和运用。我的队友蒋雨佳参加过国际刑事法院模拟法庭比赛，比较有经验，而我之前从来没有参加过模拟法庭。现在回想起来，当时就是凭着一股初生牛犊不怕虎的精神，全心全意在做这件事，而且对结果的期望值很低，没有想着最终能取得什么成绩。当然我们是幸运的，得到了凌岩老师和朱利江老师的悉心指导，他们都是国际人道法资深专家，而且对模拟法庭很有研究。

问题三：您后来的身份从参赛队员变成了模拟法庭的组织者。在您看来，两个身份之间最大的差异是什么？有没有哪一件当年作为选手完全意识不到、成为组织者以后才真正理解的事情？

宋天英：可以说关注点很不一样。当我是一个参赛者的时候，我只关注赛题和自己的表现，而作为组织者需要有全局观。虽然我也参与赛题的设计，但是赛题定稿了以后我基本就不太关注具体的法律问题。对组织者来说，参赛队伍的体验是最重要的：比赛是否公平，选手能从比赛收获什么，参赛学校是否在赛后能保持对国际人道法的兴趣？这些问题是我关注最多的。
 

问题四： 第一届IHL中国赛只有8所高校参加，而到今年的第二十届，以及有70余支队伍报名。作为早期参赛者、后来的组织者和IHL学者/从业者，您觉得这20年间IHL Moot，中国的IHL教育和IHL发展有什么变化吗？

宋天英：时光飞逝！这二十年来ICRC在中国推广IHL的效果非常显著。通过IHL比赛，更多大学开始关注这个领域，而这些年参赛的学生、指导老师积累下来数量是非常可观的，虽然大部分参赛者没有走上IHL 的道路，但是他们通过比赛对IHL有了基本的了解。特别是近年来，随着中国在世界局势中日益重要的作用，IHL研究变得更加不可或缺。

问题五：您认为IHL Moot和国际法/国际人道法研究/实践的区别和共同点是什么？您当年参加IHL Moot时，有没有一些学到的知识或技能，让您在后续的研究和工作中十分受益？

宋天英：我觉得模拟法庭非常适合IHL入门，它不是单一的法条教学，也不涉及IHL执行中的难题，处于一个既能激发兴趣，又能排除法律之外影响因素的中间地带。模拟法庭的法官提问形式让我意识到除了熟练掌握事实和法律，如何把自己知道的内容表达出来也是一种技巧。掌握和表达是不同的阶段。很多初学者可能不会意识到，法庭表达是需要不断重复练习、不断接受提问才能掌握的技能，就像弹钢琴，要反复练习，才可以在短时间内做出反应。其实对于任何公开演讲或者辩论，都要训练自己的肌肉记忆，练好输出观点的最后一公里。

问题六：二十年前的您，参加比赛的时候可能并不知道，这个决定最后会把自己带到ICC、ICRC、欧洲，再进入国际法研究领域。如果今天有一个和当年的您很像的本科生，偶然走进这个比赛，您最希望她从这场比赛中真正得到什么？

宋天英：我希望来参赛的同学可以享受这个过程，体验在公开场合进行法律辩论，提高英语表达能力，并在比赛中交到朋友。
 

问题七：您有没有一些有关IHL Moot的有趣或难忘的回忆可以和我们分享？

宋天英：我记得初赛的时候朱利江老师对我们唯一的要求就是不要垫底，我们可以说是毫无压力，至少没有来自指导老师的压力。

问题八：您对IHL Moot二十周年，以及未来的IHL Moot有什么寄语或希望吗？

宋天英：希望IHL Moot能继续发展壮大，越来越多参赛者从中收获自信、力量和友谊。