对称与差异：跨大西洋国际法论坛

 

英国，牛津大学彭布洛克学院（Pembroke College）。
研讨会参与者。
© ICRC

国际人权法对于军事行动的影响在不同国家截然不同，这给多国部队联军指挥官们提出了复杂的问题，也让为指挥官提供咨询的律师不知所措，因为律师们需要就在战场上适用何种法律以及允许实施何种行动提出建议。

上周在牛津大学举办的研讨会上，美国和英国的顶级军事律师、学术界人士以及政府法律专家重点讨论了在冲突中如何在实施国际人道法的同时（或是在实施国际人道法的基础上）实施国际人权法这一挑战。

在红十字国际委员会的支持下，牛津道德、法律与武装冲突研究所（Oxford Institute for Ethics, Law and Armed Conflict）承办的这次研讨会旨在以大西洋彼岸的视角就冲突中的法律适用问题挑战美国和英国的与会者。

 

© ICRC

会议更广泛的议题是研究国际人道法和国际人权法的相互作用，而与会者尤其关注冲突的分类等问题，这是适用何种法律体系的决定要素。何种法律规制针对跨边境作战的武装团体所实施的军事行动？某些武装犯罪团体是如此猖獗且装备精良以至于取代了政府当局，打击这些团体的国家行动可否受到作战规则的规制，而非政策和执法手段的制约？与会者还探讨了根据国际人道法或国际人权法各国在培训或指导另一国武装部队的时候具有何种法律责任——开展培训的国家是否在某些情况下应该对侵权行为负责？

红十字国际委员会具有加强对国际人道法的遵守并促进该法发展的职责，作为履行这一职责的方式之一，该组织在伦敦的任务团为此类研讨会提供支持。