雨林。 by Chris Barron

自然环境:被忽视的武装冲突受害者

通常,人们虽然认可武装冲突对自然环境的影响,但仍会在很大程度上低估其影响后果。从1946年至2010年,冲突已成为预测某些野生动物数量减少的一个最为重要的指标。国际人道法保护自然环境,并旨在限制对自然环境的损害,其原因不仅在于环境是人类赖以生存的条件,还在于自然环境本身所固有的价值。
报道 2019-06-05

将破坏自然环境用作武器

冲突与环境退化总是息息相关。国际人道法禁止将破坏自然环境用作武器。这意味着禁止蓄意对自然环境实施攻击,包括禁止破坏自然资源、禁止使用改变环境的技术,如不得使用除草剂破坏某一地区的生态环境。

例如,如果油田被点燃,会向大气释放数百万吨二氧化碳,而流出的原油也会导致牲畜及其他动物死亡。此外,这也可能会造成大量温室气体进入大气层,从而导致气候变化。

生物多样性热点地区,野生动物数量减少

将破坏自然环境用作武器或直接针对自然环境实施攻击会造成巨大危害。然而,冲突对环境造成的大多数破坏都并非有意为之。例如,针对军事目标实施攻击时,往往会破坏自然环境;非法狩猎等导致冲突持续的活动也会带来危害。

莫桑比克内战15年间,戈龙戈萨国家公园超过90%的动物死亡。非洲水牛数量从14000只骤减至仅100只;河马数量从3500只减少至100只。由于象肉被用来充当士兵口粮,象牙买卖又为购买武器、弹药及物资提供资金,这导致大象数量从2000减少至200只。

 

后冲突时期对森林砍伐的影响

任何促使人类离开某一区域的事件(甚至包括武装冲突),都可能有益于野生动物或生态环境,因为这一地区能暂时从人类开发破坏的后果中解脱出来,获得"休养生息"的机会。

冲突期间,武装团体有时会占领农村及森林地区,这些地区较为隐僻,便于建立基地。这导致人们难以进入该地区,也无法开采相关资源。然而,这也会在战斗结束后创造一个机遇期,人们可以开采此前无法触及的自然资源。因此,当某个社会由战争走向和平时,采取措施遏制森林砍伐以及过度剥削自然资源是至关重要的。

 

在武装冲突期间保护自然环境

国际人道法承认武装冲突不可避免地会对环境造成某些破坏。但这种破坏不能是不加限制的,国际人道法明文规定要保护自然环境。国际人道法尤其禁止针对自然环境实施攻击,自然环境成为军事目标等少数情况除外。同时,国际人道法还要求交战双方在决定是否实施攻击时将可能造成的环境破坏纳入考量。

红十字国际委员会力图推广这些规则,并倡导交战双方必须限制对自然环境的破坏。因此,我们目前正在修订1994年《关于武装冲突中的环境保护的军事手册和指南准则》。加强遵守国际人道法有助于限制战争对自然环境造成的破坏;也有助于社会从战争中恢复过来。我们将与各国及各方开展合作,将《准则》纳入各方军事手册、国内立法及政策中,并力图确保其有效实施。

为防止环境损害,武装冲突各方可以:

  • 避免将部队或军用物资部署于脆弱的生态系统或受保护区域中,如国家公园
  • 绘制具有生态重要性或脆弱性的区域分布图,避免在这些地区开展军事行动
  • 就指定非军事区等区域达成共识,不得在此类地区开展军事行动,不得部署作战人员及军用物资。

可采取以下措施,提高公众认识:

  • 在你所属的公民、宗教、社会或政治组织内,将武装冲突中环境退化问题及促进遵守国际人道法问题纳入议事日程。
  • 在社交媒体平台分享本页面
  • 推动地方媒体关注上述问题